Mon interview pour la «Voix de Cartier»....

Voici une interview que j'ai donnée dans la Voix de Cartier. Interview donnée le 2 septembre 2012...

 

 

 

Isidore Grao

www.lavoixdecartier.com

Interview de La voix du Peuple Québécois : Michel Bertrand

Le 2 septembre 2012

Liminaire : La campagne électorale s’achève. Le 4 septembre, c’est à dire après-demain, nous aurons les premiers résultats et le lendemain les résultats définitifs. A l’heure actuelle, les sondages donnent le PLQ battu. Mais il faut toujours se prémunir contre des chiffres qui quelquefois se sont révélés ensuite très aléatoires !

IG : Pourriez-vous, d’ores et déjà, nous faire connaître vos pronostics en la matière ?

MB : Selon moi, le Parti libéral c’est derrière, c’est le Parti Québécois qui fera un gouvernement minoritaire et la CAQ qui sera l’opposition officielle.

IG : Croyez-vous dans ce cas que Pauline Marois pourrait se voir confier la tâche de faire un gouvernement majoritaire ou minoritaire ?

MB : A mon avis minoritaire si l’on accorde foi à tout ce que l’on entend !

IG : Pourquoi ce choix ?

MB : Par rapport à tout ce que j’entends à la radio, sur internet, à la télévision, à ce que les gens me disent ! Moi j’ai déjà voté par anticipation et tous les gens qui ont voté déjà m’ont déclaré avoir voté pour le PQ.

IG : Effectivement j’ai été surpris récemment en lisant que près de 20 % des électeurs avaient déjà voté par anticipation !

MB : Oui, on est plus d’un million d’électeurs à avoir déjà voté.

IG : C’est dire que ces élections vont connaître un grand engouement !

MB : Oui mais cela exprime aussi le raz le bol du Québec

IG : Au niveau des campagnes. Laquelle des campagnes des trois partis Québécois les plus importants, vous a paru la plus crédible ?

MB : Ni l’une, ni l’autre. Il faut savoir que le 4 au soir je m’attends à ce que le PQ soit gagnant et que Pauline Marois soit nommée Première Ministre. Evidemment puisque j’ai voté PQ je vais probablement gagner mes élections. Mais je ne peux même pas dire que je vais être content de cette victoire. C’est la première fois de ma vie que cela m’arrive ! Parce qu’en ce qui me concerne, et au niveau de la politique plus aucun parti ne me satisfait. J’ai de plus en plus l’impression que les partis sont là pour leur propre intérêt et non celui de la population. Et que l’on parle des Libéraux, de la CAQ ou du PQ c’est du pareil au même. Le seul parti aujourd’hui qui me plaise, est Québec Solidaire.

IG : Je crois me souvenir qu’un jour, lors d’une précédente interview, vous m’aviez déclaré que vous aviez quelque estime pour Mme Françoise David qui est la chef de QS !

MB : Oui c’est une femme que je connais, et que j’adore, que je respecte énormément. Je sais qu’elle a de bonnes idées. Je ne dis pas que l’on pourrait mettre en place immédiatement ces idées mais par contre je sais qu’il s’agit de quelqu’un qui est proche du peuple et qui ne parle pas «des deux cotés de la bouche».

IG : Je suis intrigué par ce que vous venez de déclarer. Si les politiciens au Québec ont mauvaise presse, s’ils sont peu crédibles, pourquoi dans ce cas continuer à faire des élections ?

MB : Effectivement votre question semble logique mais je reconnais qu’après avoir tant de fois été déçu, on en arrive à être désabusé, et on continue à voter en espérant que l’on pourra élire cette fois-ci le moins mauvais des candidats. Je devrais pourtant dire le meilleur des candidats, mais ce n’est pas le cas ! On parle des trois partis principaux. Le PQ et le PLQ, on connaît. La CAQ est un nouveau parti qui a ramassé les anciens de l’ADQ. Peu importe. Les partis en campagne électorale nous annonce toujours des choses. Et une fois élus ils font l’inverse de ce qu’ils ont déclaré. De même pendant la campagne ils annoncent tous les jours quelque chose de nouveau ! Ceci fait qu’à la fin de la campagne on n’en sait pas plus qu’au premier jour !

IG : Pourtant ce ne sont pas les déclarations qui ont manqué !

MB : Vous avez raison. Mais par contre un jour on vous dit blanc et le lendemain on est capable de vous dire l’inverse de la veille. Alors que croire ? Finalement on arrive à ne plus croire en les déclarations. Un autre exemple, celui des débats télévisés ! Comment ne pas être déçu quand Charest traitait Marois de menteuse et que Marois faisait l’inverse. Plus tard c’était Legault qui traitait Charest de menteur ! Ce n’était plus un débat politique ca devenait une foire d’empoigne. Quel message croyez-vous que l’on puisse tirer de ces affrontements ?

IG : Il faut reconnaître qu’en campagne électorale on sait que les candidats ont recours quelquefois à l’outrance !

MB : C’est Charest qui revient sur des événements de 1995, lors du référendum. On veut connaître le programme d’avenir et non un bilan d’inventaire ! Legault lui dit à Charest que celui-ci va se mettre à genoux devant Harper. On est rendu à voter «pour le meilleur des moins pires». Cette année je ne pense qu’en toute conscience et que malgré les résultats obtenus, aucun parti ne pourra déclarer qu’il a gagné ces élections. De toutes les façons je ne sais pas avec ce panorama politique si Marois pourra diriger correctement le Québec avec un gouvernement minoritaire ! Moi je crois que nous allons être condamnés à aller voter à nouveau l’année prochaine. Je ne vois pas que si Marois est élue elle puisse rester Première Ministre comme Charest pendant plusieurs années.

IG : Oui mais si elle est minoritaire et qu’elle fasse alliance avec un autre parti, par exemple le QS, alors dans ce cas, le gouvernement pourrait devenir majoritaire, non ?

MB : Je suis d’accord, sur la théorie. Mais en fait on sait que les sondages donnent le QS avec 9,6 % des votes actuellement. Mais cela ne ferait pas forcément une douzaine de députés élus, mais plutôt que trois ou quatre car cela fonctionne par la majorité obtenue dans chaque comté, et c’est tout. Donc dans certains comtés certains députés seront élus avec moins de voix que dans le comté voisin. En généralisant à l’extrême ! Imaginons que le PLQ obtienne 500 000 votes et le PQ 490 000 votes il se peut très bien que ce soit le PQ qui devienne majoritaire bien que les Libéraux aient obtenu plus de voix que le PQ.

IG : Vous faites allusion au type de scrutin «uninominal à un seul tour» et au découpage des circonscriptions. C’est pour cela que les petits partis réclament toujours un scrutin à la proportionnelle. Au final ce n’est pas parce qu’on a plus de voix qu’on aura plus de députés.

MB : Oui mais en toute équité un vote devrait compter pour un vote. Mais dans les instances personne n’écoute le peuple !

IG : Oui mais avec une multitude de partis représentés il s’avère difficile de pouvoir mener à bien un projet politique cohérent !

MB : Mais alors pourquoi les partis ne feraient-ils pas des alliances pour obtenir cette majorité ?

IG : Pour revenir aux programmes politiques maintenant, ne croyez-vous pas que c’est dans la manière que Charest a traité le problème estudiantin ce printemps qui lui vaut maintenant ce déni de reconnaissance de la part de la population québécoise, car au début 2012 personne ne l’aurait donné perdant ?

MB : C’est beaucoup plus que cela. Ce sont toutes les choses qui se sont produites depuis bientôt dix ans qui sont causes de tout cela. Et de plus avec leur inertie et leur inaction les Libéraux perdent beaucoup de votes. Par contre ils ont fait ce qu’ils voulaient faire sans tenir compte des désidératas du peuple. Et les gens en ont assez de ce comportement. Les électeurs sont tellement déçus que maintenant Charest n’est même plus certain d’être élu dans son propre comté.

IG : Il est vrai qu’une certaine rumeur s’est fait jour récemment et je crois que c’est qui aura affecté le plus Charest car on l’entend de moins en moins !

MB : Et pourtant il déclare toujours qu’il formera un gouvernement majoritaire ! Je ne sais pas pourquoi il ne veut pas se connecter à la réalité des faits !

IG : S’agissant maintenant de la CAQ, ne croyez-vous que son histoire se rapproche considérablement de celle de l’ADQ de Mario Dumont ?

MB : C’est définitivement exact. C’est toujours le point de vue que j’ai eu depuis le début de la CAQ. C’est l’impression que cela va faire la même chose que l’ADQ, une arrivée triomphale lors d’une élection et une disparition à la suivante !

IG : Pour le PQ il semble que les RIP (référendum d’initiative populaire) soit un thème difficile à maitriser ! Peut être parce qu’il fait allusion à la souveraineté ? Qu’en pensez-vous ?

MB : On peut demander un référendum pour la souveraineté mais on peut en demander un pour un autre motif. Et il semble que la demande ne soit pas obligatoirement suivie d’effet. Ce n’est pas parce que 15 % des électeurs vont demander un référendum qu’on va devoir dépenser des millions de dollars. Il faut que le thème souhaité en vaille la peine ! Que l’on aille voter pour un référendum qui ne donne rien au bout du compte. Mais on ne peut pas empêcher les gens de le demander.

IG : À ce sujet si le PQ est élu, croyez-vous que les conditions requises seraient réunies pour un nouveau référendum sur la Souveraineté ?

MB : Non car actuellement il y a trop de gens qui ne croient plus à un Québec Nation. Cela ne va pas assez bien au Québec pour cela. Il y aurait beaucoup de choses à régler avant. Un référendum, oui mais dans cinq ou dix ans, je ne sais pas quand le moment opportun arrivera ! Je n’ignore pas que plus on attendra moins on aura de chances de gagner ce référendum mais il faut attendre, sauf s’il arrivait un revirement majeur et que les gens finissent par comprendre que seule la souveraineté reste notre espoir. Dans l’immédiat le Québec est beaucoup trop faible pour pouvoir revendiquer une quelconque souveraineté. Si nonobstant cela, demain on nous proposait un référendum sur ce thème je voterais positivement.

IG. Toujours sur le PQ. Dans son programme Mme Marois réclamerait à Ottawa, en cas de victoire, le rapatriement rapide au Québec de certains services dont le programme d’assurance emploi. Et cela ma rappelle de pénibles souvenirs de 1997/1998 sur le rapatriement des services du marché de l’emploi dans lequel Lucien Bouchard, Premier Ministre péquiste fit 300 victimes sur les 1084 fonctionnaires concernés. Le reniement de la parole donnée ne semble pas soulever aucune difficulté sur la notion d’intégrité !

MB : Oui je me souviens de cela ! Mais il faut remarquer qu’au départ Lucien Bouchard n’était pas un nationaliste. Il se disait péquiste, mais il n’en était pas un. C’était un faux nationaliste qui n’hésitait pas à changer très rapidement d’avis voire de parti politique. Je pense que les gens l’ont pris en pitié à cause de sa terrible maladie. Les gens l’ont pris un peu comme une victime. Par contre quand il était pouvoir pour ma part je ne lui ai jamais accordé la moindre confiance. Et le temps m’a donné raison !

IG : Mais sur ce dossier du marché de l’emploi ; il avait eu un engagement solennel du Gouvernement péquiste qui a été renié par la suite.

MB : Oui mais quel engagement Lucien Bouchard a respecté dans sa fonction. Je pense qu’il n’y en a aucun !

IG : Et quand on pense que le Conseil du Trésor a été le bras armé de cette politique il y a de quoi s’insurger !

MB : Mais je crois quand même que Marois n’égale pas sur ce point Lucien Bouchard. A la limite j’ai plus confiance en Charest qu’en Bouchard, c’est tout dire !

IG : Et sur les deux autres partis, le Québec Solidaire et l’Option Nationale de JM. Aussant, croyez-vous en leur éclosion lors de ces prochaines élections ?

MB : Je crois que Québec Solidaire va faire son chemin. Pour l’Option Nationale c’est moins évident. Mais enfin il a de très bonnes idées. Par contre j’ai l’impression que Québec Solidaire est mieux organisé. Option Nationale est un autre parti souverainiste qui est né du départ du PQ du député LM Aussant.

IG : Mais alors qu’est-ce qui les distingue puisque les deux partis, à savoir le PQ de le QS ?

MB : L’approche des dossiers et leur compréhension sont différents dans les deux partis.

IG : Mais à quels niveaux : humain, économique, financier ?

MB : A tous les niveaux, au QS, l’aspect humain forme l’épicentre de toutes les réflexions. Il est plus à l’écoute des citoyens que le PQ peut l’être. Au PQ c’est l’économie qui prime avec les entreprises, les sociétés et l’aspect humain vient ensuite.

IG : S’agissant de l’Option Nationale, il faut reconnaître que ce parti est de création récente puisque créé à la suite du schisme qui a affecté le PQ en juin 2011.

MB : C’est exact

IG : Il semble exister au Québec un contre pouvoir à celui des politiciens, c’est celui exercé par la technostructure, c’est à dire les technocrates, les très hauts fonctionnaires, une élite au sein des ministères et qui seraient dépositaire du vrai pouvoir. Il faut remarquer qu’ils sont pratiquement inamovibles, les ministres, non, ils ont le savoir des dossiers, les ministres, non ! Ils forment un réseau occulte, terriblement efficace. Par ailleurs ils sont irresponsables politiquement puisque c’est le ministre concerné qui va l’assumer, d’où leurs surnoms de mandarins.

A remarquer que déjà le philosophe Aristote préconisait de confier le pouvoir à une élite. Cette situation serait connue de François Legault qui a assuré qu’en cas d’élection il se pencherait sur ce problème !

A votre avis si un tel pouvoir existe, pourquoi une telle puissance a été tolérée ? Par démission politique ?

MB : moi je crois que cela a été toléré parce qu’il s’agit d’une habitude ! On nous donne l’impression que ce sont les gouvernements qui décident, mais moi je ne suis pas si certain que cela. C’est tellement entré dans les mœurs que plus personne ne s’en étonne !

IG : Mais alors qui détermine la politique du Québec, les ministres ou ces technocrates ?

MB : En fait un mélange des deux.

IG : mais alors le fait de confier la démocratie qui est le pouvoir du peuple, à un réseau occulte ne vous semble-t-il pas dangereux par le risque qu’il implique, celui de glisser lentement vers une oligarchie administrative ?

MB : Absolument ! C’est comme la mafia et l’industrie de la construction.

IG : Et que faire alors ?

MB : Reformer tout ce système pour redonner la voix au peuple. Moi j’ai toujours dit que les vraies personnes qui devraient avoir le pouvoir, qui représentent le gouvernement, c’est le peuple. Il faudrait refaire le chemin à l’envers car cette technocratie est au service du peuple et elle doit mettre son expertise au service du peuple et non chercher à l’en déposséder ! Au fond ce ne sont que des employés de l’Etat et rien d’autre. Ils ont le pouvoir parce que les politiciens leur laissent ce pouvoir et ne veulent ou ne peuvent pas le leur reprendre. Je ne comprends pas tout le monde le sait mais personne ne réagit.

IG : Pour terminer l’interview avez-vous quelque chose à ajouter ?

MB : Oui j’aimerai que nous ayons des politiciens plus intègres et plus à l’écoute du peuple Québécois. . Où est la période heureuse où nous n’avions pas des politiciens mais des hommes d’Etat, je pense à Bernard Landry, Jacques Parizeau, et le regretté René Levesque.

Élections 2012, en vrac...

Par Sophie-Hélène Lebeuf, www.radio-canada.ca, Mis à jour le: 3 septembre 2012 05:35

Élections Québec 2012 - Solidaire, mais plus solitaire, prédit QS

 

À la veille du scrutin, les deux porte-parole de Québec solidaire ont affiché leur optimisme. Au cours d'un point de presse tenu dans Gouin, à Montréal, pour faire le bilan de la campagne, Amir Khadir, unique représentant de la formation à l'Assemblée nationale au moment du déclenchement des élections, a prédit que plusieurs de ses collègues l'accompagneraient à Québec.

Combien de sièges, au minimum, la formation espère-t-elle récolter ? « J'aimerais mieux fixer un maximum. Nous allons nous contenter de 63 », a-t-il blagué.

Il a ensuite précisé qu'il y en aurait assurément « plus que deux », estimant que sa formation avait de bonnes chances non seulement dans Mercier et Gouin, sa circonscription et celle de la présidente et coporte-parole du parti, Françoise David, mais aussi dans Laurier-Dorion (Andrés Fontecilla), Hochelaga-Maisonneuve (Alexandre Leduc), Sainte-Marie-Saint-Jacques (Manon Massé), elles aussi en région montréalaise, ainsi que Taschereau (Serge Roy), dans la région de la Capitale-Nationale.

Deux de ces candidats, Manon Massé et Andrés Fontecilla, ont d'ailleurs pris la parole pour vanter la clarté du message de leur formation et une équipe prête à être élue.

« Je suis persuadé que nous avons de très grosses chances de créer la surprise », a poursuivi Amir Khadir, rappelant que les sondeurs n'avaient pas prévu sa victoire lors de l'élection de 2008. « Imaginez le bien que ça va faire d'avoir [...] quatre, cinq, six députés pour rappeler les autres partis à leurs engagements, pour les emmener à considérer plus souvent les gens ordinaires », a-t-il plaidé.

Interrogé sur le vote stratégique, il a affirmé qu'écarter les plus petites formations revenait à favoriser le statu quo et qu'il fallait permettre aux électeurs de voter selon leur conscience.

Il n'a pas manqué de louanger la performance de sa collègue au cours du débat des chefs diffusé à la mi-campagne par Radio-Canada et Télé-Québec. « Si tant de gens vont voter pour Québec solidaire, c'est surtout parce qu'il y a à peu près trois semaines, ils et elles ont été touchés dans leur intelligence, dans leur coeur par Françoise David ».

« Nous sommes confiants pour demain, nous sommes très heureux, nous pensons que nous avons fait une très bonne campagne », a pour sa part affirmé cette dernière.

Elle s'est d'ailleurs réjouie que le nombre de membres de QS soit passé de 7000 en début d'année à 13 000.

Une campagne « positive »

Évoquant une « campagne enlevante » et « positive , l'ancienne présidente de la Fédération des femmes du Québec a également mis de l'avant la « campagne d'idées » menée par sa formation au cours des 34 derniers jours. Rappelant que QS avait fait campagne autour de cinq grands thèmes, dont l'éducation, elle a estimé que la formation avait « plus parlé du pays que tout autre parti ».

D'Amir Khadir, elle a reconnu qu'il ne faisait « pas l'unanimité », mais a vanté son audace, ses convictions et sa rigueur.

Elle a en outre dit souhaiter la réélection, dans Nicolet-Bécancour, de Jean-Martin Aussant, l'ancien député péquiste qui a fondé Option nationale. Québec solidaire n'a pas présenté de candidat dans cette circonscription, en vertu d'une entente conclue entre les deux partis afin d'éviter de diviser le vote progressiste et souverainiste, a-t-elle rappelé. En contrepartie, Option nationale ne lui a opposé aucun candidat dans Gouin.

Répondant à un journaliste anglophone, Amir Khadir a par ailleurs affirmé que « la communauté anglophone n'[était] pas condamnée à voter pour les libéraux indéfiniment ». Il a en outre présenté sa formation comme un « parti ouvert à tous les Québécois » qui garantissait le respect des droits démocratiques de tous les citoyens, quelles que soient leur religion, leur langue ou leur origine. Rappelons que la charte de la laïcité et l'extension de la loi 101 que prônent le Pati québécois a suscité de vives réactions au sein de la communauté anglophone.

Même s'ils ne sont pas souverainistes, quelques électeurs anglophones ont même indiqué qu'ils voteraient pour Québec solidaire en raison de ses politiques sociales et de son « programme d'inclusion », a renchéri Françoise David. Reconnaissant qu'ils n'étaient pas nombreux, ils révèlent néanmoins un phénomène « nouveau », a-t-elle dit.

Pour me joindre :

sophie-helene.lebeuf@radio-canada.ca

Suivre @shlebeuf seo_keywordsGrands titres,quebec,solidaire,bilan

Par Ximena Sampson, www.radio-canada.ca, Mis à jour le: 3 septembre 2012 04:11

Élections Québec 2012 - La faible participation des jeunes, un enjeu pour l'avenir

Le taux d'abstention au Québec a atteint plus de 40 % aux élections de 2008. Chez les jeunes de 18 à 24 ans, il est monté à plus de 60 % : à peine 36,15 % d'entre eux se sont déplacés pour voter. Quels sont les causes et les conséquences de ce désintérêt pour le processus électoral ?

1. Portrait de la situation
2. Les causes
3. Les propositions
4. La légitimité démocratique remise en question

PORTRAIT DE LA SITUATION

Même si le taux de participation des jeunes a toujours été plus faible que celui des personnes plus âgées, on observe qu'il va en diminuant depuis les années 80. D'après une étude de l'Institut du Nouveau Monde, seulement 34 % des jeunes Canadiens ont exercé leur droit de vote en 2004, alors qu'ils étaient plus de 70 % à le faire à la fin des années 60.

Taux de participation aux élections de 2008

18-24 ans : 36,15 %
25-34 ans : 41,83 %
Source: Recherche de François Gélineau et Alexandre Morin-Chassé

Pour Michel Venne, directeur de l'Institut, ces chiffres sont alarmants. Il n'hésite pas à parler du « suicide politique d'une génération », qui s'exclut elle-même du choix du gouvernement.

D'après différentes études, le vote initial est déterminant. Un jeune qui ne vote pas dès qu'il en acquiert le droit risque fort de ne jamais voter. « C'est une habitude qui se crée », explique Michel Venne. « Il est plus facile de susciter et de maintenir la participation électorale une fois que celle-ci est acquise que d'aller chercher un jeune qui s'est exclu du processus électoral [...], qui a fermé ses oreilles au discours politique. »

Le problème c'est que souvent les jeunes ne voient pas de relation entre la politique et les enjeux qui les concernent. « Ils ne voient pas le lien entre le choix d'un gouvernement et la manière dont on traite l'environnement, par exemple, ou la façon dont on rend accessible la culture », soutient Michel Venne.

Dans l'extrait audio de droite, Michel Venne, directeur de l'Institut du Nouveau Monde, répond à nos questions sur la participation électorale des jeunes.

Retour au menu

LES CAUSES

Différentes recherches sur l'abstention révèlent que la cause principale de cette désaffection est tout simplement un manque d'intérêt pour la politique, conséquence d'une éducation civique insuffisante.

Méconnaissant le fonctionnement du système et des institutions, les électeurs ne se sentent pas concernés par le scrutin. Le désintérêt et le manque d'information se renforcent donc mutuellement pour conduire à l'abstention.

Un faible niveau d'études et un revenu modeste sont d'autres facteurs qui influent sur le taux de participation.

Parmi les raisons citées par les jeunes pour expliquer leur abstention, on trouve également les perceptions suivantes :

• voter est inutile puisque, dans certaines circonscriptions, le résultat est connu d'avance ou leur candidat n'a aucune chance de gagner
• les partis ne s'adressent pas à eux, leurs propositions visent des électeurs plus âgés.

D'autres, abstentionnistes convaincus, ne participent pas afin d'exprimer leur opposition au système politique en place. Ils rejettent la démocratie représentative, qui perpétue, selon eux, les privilèges d'une élite et force les gens à trahir leurs intérêts et convictions. Pour eux, l'abstention est un choix délibéré qui devrait être reconnu comme une option légitime.

Comme l'explique Normand Baillargeon, professeur à l'UQAM et militant libertaire, cette abstention, qui s'inscrit dans la tradition de la pensée libertaire, témoigne d'un profond malaise par rapport à la vie politique et au processus électoral. Il souligne toutefois que ces abstentionnistes sont souvent engagés dans une autre sorte d'action politique.

Dans l'extrait audio de gauche, Normand Baillargeon explique les raisons qui motivent les abstentionnistes volontaires.

Retour au menu

LES PROPOSITIONS



L'abstention des jeunes inquiète le directeur général des élections du Québec, qui, en partenariat avec l'Institut du Nouveau Monde, a lancé une campagne pour tenter de convaincre les Québécois de 18 à 34 ans de se prévaloir de leur droit de vote. Intitulée « On est 2 millions, faut voter ! » elle met en scène des comédiens dans une série de capsules vidéo sur le web.

L'Institut propose également plusieurs mesures visant à relancer la participation des jeunes sur le long terme. Il recommande notamment :

• le développement de l'éducation civique à l'école secondaire et au cégep, pour aller rejoindre tous les adultes en devenir. Une vingtaine de débats dans des cégeps ont déjà eu lieu, ce qui a permis aux étudiants de rencontrer des candidats et des députés.
• la promotion de l'engagement et de la participation citoyenne à tous les niveaux : « Les enquêtes montrent que plus quelqu'un participe, de quelque façon que ce soit, plus il va aller voter » explique Michel Venne.
• la réforme des institutions en vue d'introduire des éléments de proportionnalité dans le mode de scrutin

Le directeur de l'Institut du Nouveau Monde se questionne également sur la pertinence de rendre le vote obligatoire et propose la tenue d'un débat public sur le sujet.

Il reconnaît que les partis ont également un rôle à jouer en participant plus à l'éducation et à la recherche sur la participation électorale, « au lieu de se contenter d'être des machines électorales. »

Retour au menu

LA LÉGITIMITÉ DÉMOCRATIQUE REMISE EN QUESTION



L'abstention pose un sérieux défi au système politique actuel. Et la situation ne s'améliorera pas de sitôt. À mesure que les cohortes qui ont maintenant moins de 35 ans vieilliront, elles voteront moins que les antérieures. Le déclin du taux de participation devrait donc se poursuivre.

C'est une tendance qu'on constate dans l'ensemble du monde occidental. Selon le professeur François Gélineau, de l'Université Laval, elle s'expliquerait, du moins en partie, par les transformations de la socialisation politique des jeunes. Par le passé, les jeunes intégraient le monde du travail, se mariaient et avaient des enfants plus tôt qu'aujourd'hui. En plus de l'abaissement de l'âge du vote de 21 à 18 ans, cela serait la raison de la décroissance que l'on observe.

« Les jeunes atteignent l'âge de voter et n'ont pas les mêmes responsabilités par rapport à la vie publique que ceux des générations antérieures. Auparavant, on entretenait plus rapidement une relation étroite avec la politique », soutient François Gélineau. Ce manque de contact avec la politique entraîne un désintérêt et une plus faible participation.

Si la tendance à la baisse se maintient, certains s'inquiètent pour l'avenir de la démocratie représentative telle que nous la connaissons. La légitimité même du gouvernement est remise en cause lorsqu'il est élu par une faible proportion de citoyens.

Qu'arrivera-t-il le 4 septembre prochain? La forte mobilisation des jeunes (et des moins jeunes) autour de l'enjeu des droits de scolarité ainsi que les manifestations de casseroles du printemps va-t-elle se traduire par un plus fort taux de participation?

Retour au menu

Relisez la discussion sur la participation électorale du 8 août 2012 à laquelle ont participé Geneviève Baril, directrice du développement des compétences et de la mobilisation citoyennes à l'Institut du Nouveau Monde, et Cynthia Gagnon, porte-parole du Directeur général des élections du Québec.

Par François Messier, www.radio-canada.ca, Mis à jour le: 3 septembre 2012 02:18

Élections Québec 2012 - Le PLQ dépose une plainte au DGEQ pour des appels robotisés frauduleux

Le Directeur général des élections du Québec (DGEQ) confirme qu'il étudie « sérieusement » une plainte que le Parti libéral vient de déposer à propos d'appels robotisés qui seraient effectués frauduleusement au nom du parti.

L'opportunité de déclencher une enquête ne sera décidée qu'au terme de cette étude.

C'est le Parti libéral qui a révélé lundi l'existence de ces appels téléphoniques effectués strictement en anglais auprès d'électeurs de la région de Québec.

Selon le PLQ, l'appel frauduleux en question renvoie les électeurs à un numéro de téléphone qui mène à un message informatisé.

« Vous avez joint le Parti libéral du Québec », répond alors en anglais une voix informatisée, avant d'inviter la personne qui appelle à laisser son nom, son numéro de téléphone et un message.

Ce message informatisé, qui est ensuite répété dans un mauvais français, a été diffusé par le PLQ sur les médias sociaux, dont YouTube, Twitter et Facebook.

En plus d'avoir prévenu le DGEQ, les libéraux disent avoir porté plainte auprès de la Sûreté du Québec et alerté la compagnie qui prête ses lignes pour cette opération.

Le PLQ affirme qu'un « stratagème similaire s'est produit au cours des derniers jours dans la région de Laval, alors que de véritables personnes ont appelé à répétition des électeurs sur un ton agressif en se présentant faussement comme des libéraux ».

« Tous ces appels sont faux et émanent visiblement d'une organisation ou d'individus qui veulent nuire à la campagne du PLQ. Nous les dénonçons avec vigueur », indique le Parti libéral. Le parti invite les électeurs « à la plus grande vigilance » et à lui signaler tout appel de ce genre au 1 800 361-1047.

Cette affaire n'est pas sans rappeler la controverse des appels frauduleux survenus lors de la dernière campagne électorale fédérale, le printemps dernier.

Pour me joindre :
francois.messier-nm@radio-canada.ca

Suivre @messierSRC seo_keywordsGrands titres,plq,dgeq,plainte

Élections Québec 2012 - Dernière tentative de Pauline Marois pour séduire la Capitale-Nationale

Par Sophie-Hélène Lebeuf, www.radio-canada.ca, Mis à jour le: 3 septembre 2012 02:09

 

La chef du Parti québécois, Pauline Marois, consacre sa dernière journée de campagne à la région de la Capitale-Nationale, où elle a entamé ce marathon de 34 jours.

Entourée des candidats péquistes de la région, mais aussi de Léo Bureau-Blouin, candidat dans Laval-des-Rapides, elle a appelé les Québécois à voter pour un gouvernement majoritaire.

« Il faut changer de gouvernement et sanctionner très durement les libéraux, et la meilleure façon, c'est de voter pour un gouvernement majoritaire du Parti québécois », a-t-elle martelé, critiquant un gouvernement libéral « usé et fatigué ».

De passage au Parc nautique de Cap-Rouge, dans la circonscription de Louis-Hébert, où se présente Rosette Côté, elle a été pressée de questions sur le « mystère de Québec ».

Refusant de spéculer sur les raisons pour lesquelles les citoyens des circonscriptions de la région, sauf exception, ne votaient pas pour sa formation, la chef péquiste a dit aux journalistes qu'il fallait « aller leur poser la question à eux ».

Pauline Marois a essentiellement répété que les citoyens de la Capitale-Nationale avaient les mêmes besoins que ceux du reste du Québec, notamment des soins en garderie, des mesures pour le maintien à domicile des personnes âgées et des transports en commun qui pourraient être plus efficaces, besoins auxquels répond le PQ, a-t-elle assuré. Elle a ajouté que les citoyens de la capitale étaient eux aussi surtaxés.

Ils attendent de la rigueur et de la bonne gestion, a-t-elle soutenu. La formation péquiste a « toujours été respectueuse de ses engagements [...], a toujours été à l'écoute de sa capitale [...] et a toujours été rigoureuse dans la gestion de la chose publique », a en outre affirmé Mme Marois.

« Nous avons été un atout pour que la capitale devienne ce joyau qu'on connaît aujourd'hui », a-t-elle soutenu, ajoutant que le PQ avait « supporté la renaissance de Québec ».

Questionnée plus précisément sur le fait que le vote de Québec n'était pas acquis au PQ alors que la députée péquiste Agnès Maltais a réussi à faire adopter le projet de loi 204 visant à protéger l'entente entre la Ville de Québec et Quebecor Media sur la gestion du futur amphithéâtre de Québec, elle a répondu qu'elle n'avait « pas beaucoup d'explications à donner ».

Elle a en outre balayé du revers de la main l'argument selon lequel l'élection du PQ menacerait le retour potentiel d'une équipe professionnelle de hockey dans la ville de Québec, brandi la veille par le chef libéral, Jean Charest. Accusant son adversaire d'être « à bout d'arguments », elle a rappelé que les Nordiques avaient intégré la Ligue nationale de hockey en 1979, à une époque où le Québec était dirigé par un gouvernement péquiste.

Interrogée sur les conséquences, pour la région de Québec, d'un gouvernement au sein duquel celle-ci ne serait pas représentée, Pauline Marois a assuré qu'elle serait « la première ministre de tous les Québécois » et qu'elle « respecterai[t] le choix qu'aura pris Québec ».

Pauline Marois invite les jeunes à aller voter

Accompagnée de Léo-Bureau Blouin, loin de la circonscription lavalloise dans laquelle il se présente, Pauline Marois a confirmé que la présence à ses côtés de l'ancien président de la Fédération étudiante collégiale du Québec (FECQ) visait à envoyer un « message très fort » aux jeunes électeurs, qu'elle souhaite mobiliser. Historiquement, le taux de participation des jeunes est moins élevé que celui de la population dans son ensemble.

« Je veux envoyer un message très clair à tous les jeunes Québécois d'aller voter, qu'ils soient étudiants ou qu'ils ne le soient pas », a-t-elle dit.

Pour me joindre :

sophie-helene.lebeuf@radio-canada.ca

Suivre @shlebeuf seo_keywordsGrands titres,pauline,marois,pq-quebec

Élections Québec 2012 - Regard sur trois campagnes

Par Lili Boisvert, Florence Meney et Gaétan Pouliot, www.radio-canada.ca, Mis à jour le: 3 septembre 2012 04:56

 

En cette veille du vote, nous vous proposons un bilan des petits et grands moments qui ont rythmé la campagne des trois partis qui pourraient, selon toute probabilité, accéder au pouvoir : la Coalition avenir Québec, le Parti libéral du Québec et le Parti québécois.

CAQ : une campagne pour faire le ménage

Un texte de Florence Meney

La Coalition avenir Québec est le petit nouveau, tout juste arrivé dans le carré de sable de la politique provinciale. Cette campagne était donc sa première, et la formation avait beaucoup à prouver, même si François Legault lui-même est un politicien chevronné.

Au 33e jour de campagne, lors d'un arrêt à Bécancour, le chef s'est déclaré satisfait de sa campagne et certain d'avoir pu faire passer ses idées. Il pense même créer la surprise au soir du vote.

La Coalition avenir Québec partait donc dans cette campagne avec ce qui constitue selon l'angle une grande force ou une faiblesse : sa jeunesse. Côté force, on trouve cette relative virginité qui est l'apanage d'un parti neuf, pour lequel la page est blanche et tout est possible. Un thème que le chef a exploité sans relâche au fil des annonces et des conférences de presse, lui qui, dit-il, est le seul à ne pas avoir les mains liées par des « amis du pouvoir » ou des syndicats.

L'un des messages-clés de François Legault a été que cette nouvelle équipe formée de politiciens issus de plusieurs familles politiques fera les choses autrement que les « vieux partis », une fois portée au pouvoir. Et s'attellera, a-t-on martelé, au grand ménage.

Alors que son adversaire péquiste semblait conserver ses appuis au fil des sondages, François Legault brandissait de plus en plus clairement la menace d'un référendum et courtisait l'électorat anglophone et allophone. En fin de campagne, d'ailleurs, un journaliste suivant la caravane a fait remarquer au chef de la CAQ qu'il avait prononcé 16 fois le mot référendum en une seule séance!

Ce jeune parti tablait aussi sur le mécontentement du public vis-à-vis du gouvernement sortant, d'un côté, et sur la fatigue de certains électeurs au sujet des querelles entre fédéralistes et souverainistes, de l'autre.

Mais cette jeunesse de la formation a peut-être aussi constitué un handicap. Bien qu'elle ait joui d'une bonne visibilité, la CAQ est encore parfois mal connue du grand public, et certaines de ses positions ont parfois dû être reprécisées en cours de route, ce qui a ouvert la porte à l'étiquette de « pas fiable » que lui a apposée le chef libéral Jean Charest.

Une équipe disparate

La force de son équipe et sa composition sont aussi en question. La CAQ a réussi à se rallier certains candidats de choix, comme son « Eliot Ness » Jacques Duchesneau ou encore le docteur Gaétan Barrette et l'ancienne présidente de l'ordre des ingénieurs du Québec Maud Cohen, mais pour le public, bon nombre de ses candidats demeurent encore relativement inconnus.

Les bourdes

Autre difficulté pour la CAQ : faire parler d'une même voix des candidats aux positions parfois opposées, donc assurer une certaine cohésion au sein de ce qui constitue quand même bel et bien une coalition. À cela s'ajoute le fait que plusieurs candidats-vedettes de la CAQ ont fait la preuve en campagne de leur forte personnalité, dérogeant parfois de la ligne du parti. Cette difficulté s'est exprimée à plusieurs reprises, par exemple quand, peu après l'annonce de sa candidature, Jacques Duchesneau a déclaré sur les ondes d'une radio privée qu'il aurait, en tant que vice-premier ministre, « l'autorité déléguée de nommer les ministres ». Une affirmation qu'a dû corriger son chef.

Et les femmes

François Legault semble aussi avoir eu du mal à faire passer son message auprès de l'électorat féminin. Quelques déclarations malheureuses ont hérissé une partie des électrices, comme celle voulant que les femmes soient moins attirées par la CAQ parce qu'elles sont « inquiètes » et réfractaires aux changements qu'il propose.

Là encore, le chef a dû montrer patte blanche et augmenter la visibilité des femmes au sein de sa formation.

L'épreuve des débats

Aux débats, le manque d'expérience de François Legault n'a pas semblé le handicaper face à de vieux routiers comme le libéral Jean Charest. Autant dans la formule à quatre que dans les face-à-face, le chef de la CAQ a su défendre ses idées, jugent dans l'ensemble les analystes. Ce bon résultat en poche, le chef caquiste a pu poursuivre la campagne et, au final, engranger l'appui parfois un peu réticent de plusieurs journaux de langue anglaise, inquiets de la perspective d'un gouvernement péquiste.

François Legault aura-t-il réussi à rallier une proportion importante d'indécis et à attirer une partie de l'électorat du PLQ et du PQ? La réponse dans quelques heures.




PLQ : Une idée en tête, l'économie

Un texte de Lili Boisvert

Voter pour la stabilité? Ou voter pour la tenue d'un référendum, faire dérailler l'économie et opter pour des années de « chicane »?

Renvoyant dos-à-dos ses adversaires péquiste et caquiste, c'est cette proposition que Jean Charest a soumise aux Québécois, avec quelques variantes, depuis le début de la campagne électorale. L'économie, la stabilité, les emplois et le respect de la démocratie. Contre « la rue », les référendums, les perturbations, la chicane et l'intimidation.

Le Parti libéral, après neuf ans au pouvoir, a décidé de réclamer un quatrième mandat aux Québécois au terme d'un mouvement de contestation étudiant sans précédent. Le jour même du déclenchement des élections, M. Charest a déclaré que c'était maintenant « au tour de la majorité silencieuse de parler », laissant entendre que cette majorité raisonnable, qui ne sortait pas dans la rue, était avec lui.

Dans une publicité électorale très courte, les libéraux ont associé Pauline Marois au « chaos » de la rue en montrant la chef péquiste en train de frapper des casseroles lors de l'une manifestation de l'été. Cette publicité négative avait fait grand bruit, notamment parce qu'elle a valu au PLQ une mise en demeure d'un homme qui revendiquait les droits des images qui ont servi à la créer.

Par ailleurs, c'est avec une étiquette de parti de la corruption accolée par leurs adversaires que les libéraux sont partis en campagne. M. Charest a été très critiqué sur sa résistance à mettre en place la commission Charbonneau pour lutter contre la corruption dans l'industrie de la construction. Lors du débat des chefs, il a tenté de retourner le fardeau de la preuve sur ses adversaires, accusant Pauline Marois et François Legault d'avoir fait partie du seul gouvernement pour lequel on avait pu prouver un cas de problème d'éthique. Il s'appuyait sur le rapport Moisan de 2006.

Afin de mettre à l'ordre du jour un enjeu sur lequel il comptait pouvoir faire davantage de gains, le chef libéral s'est appliqué tout au long de la campagne à parler d'économie, comme il l'avait fait lors de la campagne électorale de 2008, en pleine récession.

Sa première promesse a ainsi été de créer 250 000 emplois et d'atteindre un record de plein emploi avec un taux de chômage de 6 % d'ici 2017.

Parmi les projets économiques du PLQ, le Plan Nord était sans conteste la grande vedette des libéraux.

L'équation qu'ils proposaient était simple : une économie forte est ce qui permet de financer les programmes sociaux et les ambitions des Québécois. « Donnez à cette équipe le mandat de réaliser vos rêves! » a d'ailleurs réclamé Jean Charest à deux jours du scrutin, alors que les sondages indiquaient que les libéraux devaient se résigner à perdre le pouvoir.

Ainsi, sur le fond, le message que les libéraux ont martelé tout au long de la campagne aura suivi de près le schéma décrit dans le document PowerPoint qui avait été trouvé par le PQ avant le déclenchement de la campagne. Celui-ci indiquait qu'un dilemme clair devait émerger lors des élections, soit l'économie, avec le Plan Nord et la création d'emploi, versus les référendums et la rue - un amalgame « plutôt tiré par les cheveux », selon l'analyste politique Michel C. Auger.




PQ : une campagne prudente

Un texte de Gaétan Pouliot

Après neuf ans dans l'opposition, le Parti québécois (PQ) tente de reprendre le pouvoir. Profitant d'une légère avance dans les sondages, la formation politique a surfé sur le mécontentement des citoyens envers le Parti libéral et mené une campagne prudente.

La chef Pauline Marois a refusé de répondre coup pour coup à ses adversaires et a suivi son plan de match contre vents et marées, note Michel C. Auger, animateur de l'émission Pas de midi sans info .

Même chose sur la question référendaire : Mme Marois a joué la carte de la « gouvernance souverainiste » avec une consultation populaire sur l'indépendance uniquement lorsque les conditions gagnantes seront réunies. Elle a d'ailleurs refusé de dire si elle tiendrait un référendum au cours d'un premier mandat. Ce plan de match a poussé des souverainistes pressés dans les bras d'Option nationale.

Pour ne pas trop faire de vagues, le parti avait aussi décidé de bannir le carré rouge des habits des candidats, ce symbole de la lutte étudiante contre la hausse des droits de scolarité.

La campagne n'a pas toujours été tranquille pour le PQ. La chef Pauline Marois a dû clarifier plusieurs points de sa plateforme au cours de la campagne, que ce soit à propos des référendums d'initiative populaire (RIP), de la citoyenneté québécoise ou de l'amiante. Le discours péquiste a manqué de précision à certains moments de l'aveu même de la chef péquiste, ce qui lui a valu des attaques de ses adversaires.

Un RIP pourrait déboucher sur une demande de référendum sur l'indépendance. Le PQ a donné les rênes du parti aux purs et durs, aux « caribous », ont martelé François Legault et Jean Charest.

L'absence de cadre financier avant le débat a aussi valu au PQ de nombreuses critiques.

Vote stratégique

En fin de campagne, le Parti québécois a martelé la nécessité d'obtenir un gouvernement majoritaire. Les souverainistes doivent voter stratégiquement, a répété la garde rapprochée de Mme Marois sur de nombreuses tribunes. Une campagne qui a donné de l'urticaire aux militants de Québec solidaire (QS) et d'Option nationale (ON). Le pire cauchemar du PQ est de laisser échapper une majorité en raison d'un déplacement du vote des souverainistes de gauche vers ces deux partis.

« Les militants du parti attendent d'un futur gouvernement péquiste des mesures concrètes pour faire avancer le Québec vers la souveraineté. [...] Mais un gouvernement péquiste minoritaire n'aurait guère le choix que de gérer le Québec comme province du Canada », croit Michel C. Auger.

« Pour les militants péquistes, c'est avoir tous les inconvénients d'être au gouvernement sans aucun des avantages. Pas étonnant que le PQ essaie de tout faire pour faire comprendre à ceux qui sont tentés par QS ou ON qu'ils doivent "voter utile" et élire un gouvernement péquiste majoritaire, quitte à voter en se bouchant le nez », ajoute-t-il.

Menacée sur sa gauche, Pauline Marois s'est présentée comme une souverainiste progressiste au cours de la campagne. L'objectif : éviter de perdre trop d'électeurs au profit de ces petits partis et se distancier du PLQ et de la CAQ, fédéralistes, ou du moins se détachant du débat constitutionnel dans le cas de la CAQ, et plus à droite.

Dans son désir de rallier les progressistes de la province au PQ, Mme Marois a commis un faux pas lors d'un point de presse. Questionnée sur le choix qui s'offre aux souverainistes conservateurs, elle a renvoyé ces électeurs dans les bras du PLQ et de la CAQ. « Qu'ils fassent leur choix. Ils ont deux partis conservateurs devant eux », a-t-elle dit avant de se rétracter. Moins populaire que son parti, elle a mis de l'avant ses candidats et son expérience gouvernementale. Si elle est élue, Pauline Marois serait la première femme à diriger le Québec.

Pour conclure ce bilan de campagne, voici quelques citations marquantes

Pour nous joindre :

Florence.Meney@radio-canada.ca

Suivre @flomeney Lili.boisvert@radio-canada.ca

Suivre @liliboisvert_RC gaetan.pouliot@radio-canada.ca

Suivre @gaetanpouliot seo_keywordsGrands titres,bilan,fin,campagne

Caricature | La campagne vue par Pascal Elie

Élections Québec 2012 : En vrac....

Par Radio-Canada, www.radio-canada.ca, Mis à jour le: 3 septembre 2012 11:44

 

Élections Québec 2012 - La CAQ suspendrait le maire Marcotte de ses fonctions

 

Un gouvernement de la Coalition avenir Québec suspendrait le maire de Mascouche Richard Marcotte de ses fonctions, le temps que les enquêtes le concernant soient complétées, a annoncé François Legault, lundi matin.

« Le Parti québécois a dit qu'il mettrait en tutelle la Ville. Nous on pense que ce n'est pas la ville qu'il faut mettre sous tutelle. Ce qu'on ferait, c'est qu'on suspendrait le maire Marcotte le temps de terminer les enquêtes », a dit le chef caquiste, dans une conférence de presse donnée devant l'hôtel de ville de Mascouche, dans la circonscription de Masson.

Le candidat caquiste dans Saint-Jérôme, Jacques Duchesneau, qui accompagnait son chef, a indiqué que cette mesure était semblable à celle qui s'applique aux policiers en cas de faute lourde. « Quand un policier commet une faute lourde, il y a suspension sans traitement immédiatement. Il y a aussi la possibilité d'une suspension avec traitement, lorsqu'il n'y a pas faute lourde », a-t-il noté.

Il s'agit d'une volte-face pour la CAQ. Le 16 mai, le parti avait refusé d'appuyer une motion du Parti québécois qui demandait au gouvernement d'intervenir afin que le maire Marcotte se retire du conseil municipal dès maintenant.

Le député caquiste de Blainville, Daniel Ratthé, s'opposait à ce que le gouvernement intervienne pour que M. Marcotte se retire. Il avait proposé un amendement pour que Québec fasse valoir au maire Marcotte qu'il « serait préférable » qu'il se retire.

L'amendement avait été rejeté et les députés de la CAQ n'avaient pas appuyé la proposition. Daniel Ratthé avait fait valoir au journal local Le Trait d'union que la proposition du PQ contrevenait au principe de séparation des pouvoirs.

M. Ratthé disait s'opposer à ce que le pouvoir exécutif se substitue au pouvoir judiciaire. Il avait précisé que la Coalition avenir Québec jugeait « préférable » le retrait de M. Marcotte, mais qu'elle ne l'exigeait pas.

Le maire Marcotte a été accusé de fraude, de complot, d'acte de corruption dans les affaires municipales, d'abus de confiance et de fraude envers le gouvernement (deux chefs d'accusation) dans la foulée de l'opération Gravier, menée le printemps dernier.

Malgré ces accusations, le maire Marcotte affirme haut et fort qu'il entend rester en poste jusqu'aux prochaines élections, en novembre 2013.

Le Parti québécois a déjà annoncé qu'il mettrait Mascouche sous tutelle s'il prenait le pouvoir. La Ville serait placée sous contrôle de la Commission municipale du Québec, qui serait chargée de faire la lumière sur l'administration municipale et le fonctionnement du conseil.

Ultime tournée dans le 450

François Legault entend mettre à profit cette dernière journée de campagne pour courtiser les électeurs des circonscriptions du 450, comme l'on désigne ces circonscriptions des banlieues nord et sud de Montréal où la CAQ a d'importants appuis.

« Nous on veut gagner la bataille du 450 », a indiqué François Legault, lorsqu'un journaliste lui a demandé pourquoi il ne participait pas à l'évènement soulignant la première pelletée de terre du futur amphithéâtre de Québec, comme Jean Charest et Pauline Marois. Le candidat caquiste dans Chauveau, Gérard Deltell, serait cependant présent.

« Nos indications nous montrent sur le terrain qu'on est capables d'avoir un gouvernement de la coalition si le 450 vote pour nous », a dit le chef caquiste. « Je pense qu'il y a des bonnes chances que ça arrive. C'est pour ça que je vais mettre toutes mes énergies aujourd'hui à s'assurer qu'on gagne le 450 ».

M. Legault a par ailleurs déclaré qu'il ne croyait pas que l'arrivée au pouvoir du Parti québécois pourrait compromettre le retour d'une équipe de la Ligue nationale de hockey à Québec, comme l'a laissé entendre le chef libéral Jean Charest dimanche.

François Legault avait entrepris son point de presse de la matinée en rappelant le contenu de son éventuel projet de loi 1, qui porterait sur l'intégrité.

Il s'est par ailleurs défendu d'avoir voulu les citoyens en erreur en déclarant que Pierre Péladeau avait fait faillite. Il a précisé qu'il voulait en fait souligner que des entrepreneurs qui ont connu des échecs, comme M. Péladeau dans le cas du Philadelphia Journal et du Montreal Daily News , peuvent ensuite fonder des entreprises qui ont du succès.

Le chef de la Coalition avenir Québec a aussi dressé un bilan positif de sa campagne. Il dit que les Québécois ont été surpris par la qualité des candidats présentés par son parti, et que ce sont les idées de la CAQ qui ont le plus alimenté les débats.

Il a appelé tous les Québécois à se rendre aux urnes mardi.

Par Radio-Canada, www.radio-canada.ca, Mis à jour le: 3 septembre 2012 09:20

Municipal - Pelletée de terre symbolique pour l'amphithéâtre sur fond d'élections

Des milliers de personnes s'apprêtent à converger vers le site du futur amphithéâtre de Québec dans le cadre de l'événement « J'ai ma pelle » pour l'inauguration du début des travaux de construction.

Le groupe « J'ai ma place », qui organise l'événement, a vendu 20 000 pelles bleues pour l'occasion. Munis de leurs pelles et de casques de construction, les citoyens vont entamer une marche d'un peu plus de deux kilomètres jusqu'au site du futur amphithéâtre, près du Colisée Pepsi.

Plusieurs artistes monteront sur scène, dont Kevin Parent, David Usher, Jean-Pierre Ferland et Martin Deschamps. D'anciens joueurs des Nordiques dont Peter Stastny et Michel Goulet participeront aussi à l'événement.

Jean Charest attaque le PQ sur les Nordiques

Le chef du Parti libéral sera présent à cette pelletée symbolique. Dimanche, Jean Charest a prévenu les citoyens qu'un gouvernement péquiste pourrait menacer un retour éventuel d'une équipe de hockey professionnel à Québec.

Son homologue péquiste Pauline Marois doit également participer à cette journée d'inauguration.

Les organisateurs de l'événement à Québec n'ont pas voulu commenter la sortie de Jean Charest. Selon le président du groupe « J'ai ma place », Mario Bédard, il s'agit d'une journée pour les citoyens avant tout.

« On les a invités depuis le début à venir faire un bain de public, mais il n'y a pas de prise de parole. M. Peladeau, M. Labeaume et moi allons dire un petit mot, mais à part ça c'est une journée pour la population », a expliqué monsieur Bédard.

Élections Québec 2012

Dans Gouin, le coeur des électeurs balance

Mise à jour le vendredi 31 août 2012 à 6 h 17 HAE

Les six candidats dans Gouin

La lutte dans la circonscription montréalaise de Gouin s'annonce comme l'une des plus serrées de toute la province. On dit ses électeurs partagés, mais à écouter certains citoyens qui assistaient jeudi soir à une discussion réunissant les six candidats, ils sont même « déchirés » entre les deux candidats-vedettes : le député sortant, Nicolas Girard, du Parti québécois, qui représente la circonscription depuis huit ans, et la coporte-parole de Québec solidaire, Françoise David.

Tous deux ont été chaudement applaudis après chacune de leur intervention. L'ex-présidente de la Fédération des femmes du Québec a même dû réfréner l'ardeur de ses partisans, dont les applaudissements grugeaient son temps de parole.

Organisé par le mouvement citoyen Occupons le coeur de l'île, l'événement a attiré plus de citoyens que ne l'avaient prévu les organisateurs, qui ont dû ajouter des chaises aux 150 qui avaient été placées près de l'estrade, au sous-sol de l'église Saint-Arsène, dans Rosemont.

Les deux heures et demie de discussions n'ont pas permis de départager un gagnant auprès des citoyens interviewés par Radio-Canada.ca, qui ont presque tous parlé des deux candidats souverainistes.

Le premier, pressenti à un poste de ministre dans un cabinet péquiste, s'est notamment démarqué ces dernières années en dénonçant l'attribution de places en garderie à des donateurs du Parti libéral. La seconde s'est notamment illustrée lors du débat des chefs à l'antenne de Radio-Canada. Les deux adversaires en sont à leur troisième confrontation électorale depuis 2007.

« Je suis encore déchirée », avoue d'emblée Josée, qui préfère taire son nom de famille. À la dernière élection, la jeune femme avait pourtant accordé sa confiance à Françoise David « sans [se] poser de questions . Elle aimerait bien que Québec solidaire soit davantage représenté à l'Assemblée nationale.

« Mais je vois le travail que Nicolas Girard a fait », dit-elle, soulignant son engagement dans la communauté et ses révélations sur l'ex-ministre de la Famille Tony Tomassi, alors responsable du dossier des garderies. « Il est l'un des éléments forts du PQ », estime-t-elle. Il maîtrise ses dossiers, il est profondément intègre et il n'a pas de cassette. »

« Nicolas Girard mérite sa place à l'Assemblée nationale. Mais Françoise David défend les idées auxquelles je crois profondément. Je suis vraiment partagée. »

— Josée, électrice dans Gouin

Valérie Lacasse avait déjà fait son choix avant la rencontre électorale, mais admet tout de même être « embêtée » devant le plaidoyer offert par un autre candidat.

« Il y a un gaspillage de bons candidats dans Gouin. Ça nous force à choisir entre deux d'entre eux. Les deux feraient un excellent travail à l'Assemblée nationale. Je pense que vous savez de qui je veux parler! »

— Valérie Lacasse

« Je vais voter pour Françoise David, finit-elle par admettre, car on ne peut pas se passer de Françoise David à l'Assemblée nationale. Mais je suis dans Gouin depuis longtemps et je trouve que Nicolas Girard fait un excellent travail. Ça me fait vraiment mal au coeur de l'écarter », dit-elle.

« J'aimerais qu'ils se partagent le vote à 50-50! », lance son amie Denise Ouellet, qui a tout de même tranché en faveur de Québec solidaire en raison des propositions du parti en matière de services sociaux.

« Les deux travaillent pour la communauté, et c'est dur de faire un choix », indique cette autre électrice, qui ajoute qu'elle aurait tout aussi bien pu élire l'un ou l'autre. « Mais comme il faut faire un choix, dit-elle, j'ai choisi Françoise David. » La raison? « Parce que c'est une femme », dit-elle. « C'est triste qu'elle et Nicolas ne soient pas dans le même parti! », déplore Liliane, qui refuse de dire son nom de famille.

« L'amie qui m'accompagne est dans le Parti québécois et si elle apprend que je veux voter pour Québec solidaire, elle va me tuer! »

— Liliane

Jean Ferretti, lui, ne votera pas dans Gouin. Résident de Mercier, il cochera le nom du député sortant, Amir Khadir, l'autre coporte-parole de Québec solidaire, dont la réélection lui semble assurée. Ça ne l'empêche pas de souhaiter ardemment la victoire... de Nicolas Girard.

« Françoise David se bat - et elle se bat bien - depuis longtemps dans Gouin, dit-il tout d'abord. Elle s'implique dans la communauté. J'aime comment elle s'est comportée au débat des chefs, j'aime ses idées. J'aime vraiment cette femme-là. Mais Nicolas Girard, je l'aime aussi », indique-t-il. « C'est tellement un bon gars, il a tellement bien servi la circonscription que s'il perdait, ça me ferait beaucoup de peine. »

Il estime que le Québec doit « répondre à une urgence ». « Il y a des vrais problèmes sociaux ajoute-t-il. Si le Parti québécois est majoritaire, on pourra répondre à ces enjeux. » « Je pense aussi que le meilleur moyen d'instaurer une politique de gauche au Québec, ce n'est pas de diviser le vote », affirme-t-il. Sa priorité, précise M. Ferretti, est de voir le Québec devenir indépendant.

« Pour l'instant, le Parti québécois est le vaisseau qui peut nous mener à l'indépendance. Ensuite, on pourra avoir un vrai débat gauche-droite. »

— Jean Ferretti

À ses côtés, son ami abonde dans le même sens.

Pour une autre citoyenne, qui refuse de se nommer, les débats n'ont rien changé, puisqu'elle a exercé son droit de vote par anticipation. « J'étais vraiment déchirée, dit-elle. Dans l'isoloir, j'ai regardé la photo de la personne pour qui je n'ai pas voté [sur le bulletin de vote], et je me suis même excusée! »

Le dilemme entre ces deux candidats n'a rien d'étonnant dans une circonscription où les opinions des électeurs penchent plus à gauche qu'ailleurs dans l'île de Montréal, selon la Boussole électorale de Radio-Canada, un outil qui offre une analyse comparative entre les points de vue des électeurs et les positions des partis. L'opposition à la hausse des droits de scolarité y est même la plus importante dans toute la province.

La lutte se décidera dans les urnes, mardi prochain.

Un RIP sur la proportionnelle?

Au cours de la rencontre, Nicolas Girard a déclaré que les citoyens pourraient « exiger » un référendum d'initiative populaire (RIP) sur la réforme du mode du scrutin. Il répondait à la question d'un citoyen, qui voulait connaître la position des candidats sur la proportionnelle.

De nombreux citoyens (à gauche) ont pu poser des questions aux candidats.
Les enjeux (cliquer pour agrandir l'image) :



Les priorités :

Les six candidats dans Gouin

Le débat n'a pas donné lieu à des affrontements entre les six candidats, le format choisi permettant plutôt à chacun de présenter brièvement les engagements de son parti et de répondre aux questions des citoyens, qui ont soulevé des enjeux locaux et nationaux. Les discussions étaient animées par Annie Desrochers, de la radio de Radio-Canada.

• Françoise David, Québec solidaire
• Anson Duran, Parti libéral du Québec
• Nicolas Girard, Parti québécois
• Gilles Guibord, Parti unité nationale
• Bernard Labadie, Coalition avenir Québec
• Sameer Muldeen, Parti vert du Québec

Pour me joindre :

sophie-helene.lebeuf@radio-canada.ca

Suivre @shlebeuf

Élections Québec 20102

Petite manifestation contre la nouvelle loi 101 de Pauline Marois

Mise à jour le samedi 1 septembre 2012 à 16 h 34 HAE

Un texte de Florence Meney

Photo : CBC

Une trentaine de personnes ont marché dans les rues de Montréal samedi après-midi pour dénoncer l'intention du Parti québécois, s'il est porté au pouvoir, de renforcer la loi 101.

En milieu de parcours, ils n'étaient plus qu'une quinzaine de manifestants à manifester. Quelques personnes ont aussi manifesté devant l'Assemblée nationale, à Québec.

L'invitation avait été lancée sur le réseau social Facebook.

Pauline Marois promet en effet de réformer la Charte de la langue française dans les 100 premiers jours de son mandat si le Parti québécois est porté au pouvoir le 4 septembre.

Un gouvernement péquiste ferait adopter une nouvelle loi 101 qui serait « plus forte, plus cohérente, plus ambitieuse », avait déclaré la chef du PQ en début de campagne, à Montréal. Elle en ferait un texte fondamental, « garant de notre identité culturelle ».

La Charte de la langue française raffermie s'appliquerait dorénavant aux entreprises de 11 employés et plus, alors qu'elle ne s'applique actuellement qu'aux entreprises de 50 employés et plus.

En éducation, le Parti québécois s'engage à fermer « définitivement » les écoles passerelles, une situation que Pauline Marois juge « intolérable ». Le PQ veut aussi appliquer la Charte de la langue française aux cégeps, aux écoles de formations professionnelles et aux écoles de formation des adultes.

Un gouvernement péquiste donnerait aussi plus de moyens à l'Office québécois de la langue française afin de mettre en application les règles existantes sur l'affichage.
Le 26 août 1977, la Charte de la langue française, ou loi 101, est adoptée et affirme sans équivoque que la langue commune au Québec, utilisée dans toutes les sphères de la vie, est le français. Pour en savoir plus.

avec la collaboration de Lili Boisvert et La Presse Canadienne

L'épouvantail à Coyotes

Photo Jacques Boissinot/PC
Je me demandais à quelle date nos politiciens allaient sortir un épouvantail à moineaux sportif, ou, dans ce cas précis, d'épouvantail à Coyotes. Ç’aura finalement été dimanche.

Le chef du Parti libéral du Québec (PLQ) et premier ministre sortant, Jean Charest, a affirmé que l’élection d’un gouvernement péquiste pourrait menacer l’éventuel retour de la LNH à Québec.

Mes vieux.

« Avons-nous besoin de prendre ce risque-là? Je me mets à la place de M. Bettman, me semble qu’une ville qui a le plein-emploi, c’est une ville où les gens vont vouloir aller au hockey et auront le moyen d’aller au hockey. Maintenant, il y a l’autre choix. Saviez-vous qu’ils préparent cinq ans de perturbations économiques (s’il y avait un référendum)? Je veux dire, entre les deux, le choix me paraît assez clair», de lancer M. Charest.
Mettons d’abord de côté le fait que je doute fortement que personne dans la Ville de Québec ne bénéficie de l’assurance-chômage ou de l’aide sociale au moment où on se parle, ou que ce sera le cas au cours des quatre prochaines années, ou que seul le PLQ puisse (ou non) réaliser ce magistral tour de force.
Oublions également que si une seconde crise économique survenait, PLQ ou pas, l’économie du Québec ne s’en remettrait pas rapidement. Et, à l’inverse, si un boom économique survient, peu importe le parti au pouvoir, la Ville de Québec n’en serait que plus attrayante aux yeux de la LNH. Mais ça, qui peut le prévoir avec certitude?
Sautons aussi par-dessus le détail qu’élire le Parti québécois (PQ) n’équivaut pas automatiquement à la tenue d’un référendum le lendemain matin, ni au cours du prochain mandat. Encore moins que les citoyens voteraient pour l’indépendance du Québec (à ce que je sache, cette option a une moyenne au bâton de zéro en deux).
Pensez-vous vraiment que si la LNH revient à Québec, c’est parce que tout le monde aura un job? Non. Parce qu’avoir de l’argent ne signifie pas vouloir le dépenser sur des billets de hockey.
Ce que M. Bettman veut d’abord et avant tout, ce sont des propriétaires aux poches profondes qui dépenseront sans compter.
Et ce que ces propriétaires voudront, eux, ce sont des loges corporatives vendues à 100%. Ce sera un lucratif contrat de télévision et, si possible, de radio. C’est le nerf de la guerre.
Et ça, malheureusement, ce ne sont pas les travailleurs qui vont pouvoir le leur donner. Même si, je le concède, une économie en santé augmentera les chances que tout ce scénario se concrétise.
Ensuite, on pourra parler de fessiers dans les sièges du nouveau colisée. Colisée qui, dois-je le rappeler, a reçu un appui sans équivoque du PQ.
Il faudrait peut-être rappeler à M. Charest que le nouveau colisée est loin d’être terminé. Et que, aux dernières nouvelles, ça prend une formation de la LNH qui veuille bien venir s’installer dans la Belle Province. Phoenix, Nashville ou Floride, peu importe. Le retour d’une équipe à Québec pourrait ne survenir que dans cinq ou dix ans, donc après le mandat du prochain gouvernement.
Il me semble qu’il y a suffisamment d’obstacles de diverses natures à travers la route d’un retour de la LNH à Québec. Pourquoi faire peur aux décideurs de la ligue pour rien avec un épouvantail à Coyotes?

Charles Poulin.
Vous pouvez suivre notre chroniqueur sur Twitter: @ChuckreporterRC