Nombre total de pages vues

mardi 4 septembre 2012

Élections Proviciales 2012, en vrac...

Mis à jour le: 4 septembre 2012 12:31 | par La Presse Canadienne, thecanadianpress.com

5,9 millions d'électeurs sont appelés aux urnes


 

 


 


5,9 millions d'électeurs sont appelés aux urnes
Quebec Election,. Graham Hughes / La Presse Canadienne
MONTRÉAL - Près de 20 000 bureaux de scrutin ont ouvert leurs portes à 9 h 30, mardi matin, afin d'accueillir les électeurs québécois qui doivent maintenant choisir les 125 députés de l'Assemblée nationale. Les bureaux resteront ouverts jusqu'à 20 h.
En tout, 5 919 778 électeurs sont inscrits sur les listes.
À 11 h 30, selon le Directeur général des élections du Québec, 8,68 pour cent des électeurs admissibles avaient voté, pour un total de plus de 25 pour cent lorsqu'on inclut les 16,6 pour cent qui avaient voté par anticipation ou hors circonscription.
La chef du Parti québécois, Pauline Marois, a vécu mardi matin le moment pour lequel elle se prépare depuis 30 ans: un scrutin qui pourrait faire d'elle la première femme à être élue chef de gouvernement au Québec.
Elle s'est présentée avec son conjoint, Claude Blanchet, à son bureau de vote situé dans un centre communautaire de Beaupré, à l'est de Québec, dans sa circonscription de Charlevoix-Côte-de-Beaupré.
Elle a salué des électeurs qui faisaient la queue, dans ce bureau déjà assez achalandé.
Dans un point de presse à la sortie du bureau de vote, elle a déclaré que cela pourrait être une journée historique parce qu'on élirait pour la première fois une femme comme chef de gouvernement au Québec.
«Évidemment, je ne vous cacherai rien en vous disant que c'est ce que je souhaite qu'il arrive en soirée.»
Quand des journalistes lui ont demandé comment on se préparait pour devenir première ministre, elle a répondu: «Cela fait 30 ans que je me prépare».
À L'Assomption, le chef de la Coalition avenir Québec, François Legault, a déclaré, lui, que la journée était déjà historique. Juste avant de faire son entrée dans la petite école primaire où il allait voter, M. Legault a affirmé qu'il était confiant et excité.
«Journée historique: on met de côté les chicanes référendaires et on commence le vrai changement, le ménage et la relance du Québec», a-t-il dit.
Le chef de la CAQ se présente dans la circonscription de L'Assomption, ancien fief de Jacques Parizeau, qui, depuis un redécoupage de la carte électorale, englobe maintenant des municipalités de l'ancienne circonscription de Rousseau, où M. Legault avait été député du Parti québécois de 1998 à 2009.
Au moment de la dissolution de l'Assemblée nationale, il y a 34 jours, L'Assomption était représentée par le péquiste Scott MacKay, qui a choisi de briguer les suffrages dans Repentigny. M. MacKay avait remporté l'élection en 2008 avec une avance de 4090 voix sur son adversaire libéral, ce qui lui avait permis d'arracher la circonscription à l'Action démocratique du Québec, maintenant fusionnée à la CAQ.
M. Legault affronte la péquiste Lizabel Nitoi, une enseignante qui est aussi trésorière de l'exécutif national du PQ, et la libérale Lise Hébert, une conseillère en vente.
Le chef du Parti libéral, Jean Charest s'est rendu voter peu avant 15 heures dans une école primaire de Sherbrooke, au coeur de sa circonscription du même nom, où une douzaine de manifestants portant le carré rouge l'attendaient pour lui crier des slogans.
Auparavant, le chef libéral a passé une bonne partie de la journée à visiter des locaux électoraux dans certaines circonscriptions choisies de Laval, Montréal, de la Rive-Sud et de Sherbrooke. À chaque endroit, il a convié les militants à demeurer en alerte et de s'assurer de faire sortir le vote.
Après avoir exercé son devoir de citoyen, M. Charest a invité les Québécois à se rendre voter en grand nombre.
«Peu importe l'allégeance politique, peu importe l'âge, peu importe l'endroit où vous habitez, c'est très important d'aller voter aujourd'hui. En même temps, c'est l'occasion de rappeler à tout le monde que chacun a le droit de vote, incluant ceux qui parlent fort», a dit le chef libéral, la voix éteinte à cause d'un coup de froid et étouffée par le hurlement des manifestants.
M. Charest n'a jamais évoqué un autre scénario que celui de la victoire au cours de cette campagne électorale, malgré les sondages défavorables, l'usure du pouvoir et les affaires de corruption qui ont plombé son gouvernement ces dernières années.
M. Charest veut réaliser un exploit inédit dans le Québec moderne: mener au pouvoir son parti pour une quatrième fois d'affilée. Le dernier politicien à avoir atteint cette marque est Maurice Duplessis, élu successivement en 1944, 1948, 1952 et 1956.
Néanmoins, même les stratèges libéraux les plus optimistes convenaient que l'élection d'un gouvernement libéral majoritaire était hors de portée. Mais ils espéraient une victoire minoritaire à la faveur de la division du vote et du suffrage des indécis.
Vote par anticipation record
Près d'un million de personnes n'ont pas attendu la fin de cette intense campagne de 35 jours pour se prévaloir de leur droit de vote par anticipation.
À ce chapitre, un record datant de 2008 a d'ailleurs été fracassé: selon le Directeur général des élections du Québec (DGEQ), 15,57 pour cent de l’électorat, soit 919 120 personnes, ont voté par anticipation. En ajoutant à ces données le nombre d'électeurs ayant voté hors circonscription, 980 498 personnes (16,6 pour cent) ont exercé leur droit de vote entre les 24 et 30 août.
Même si un record avait été battu en 2008, c'une autre marque qui avait été enregistrée: le taux de participation global avait été anémique, atteignant 57,43 pour cent, du jamais vu.
Le porte-parole du DGEQ, Denis Dion, estime toutefois que certains signes portent à croire que les gens seront plus nombreux à voter lors de ces élections générales. Les jeunes, notamment, ont lancé un important appel à la mobilisation, rappelle-t-il.
Les électeurs doivent se présenter à leur bureau de vote munis d'une pièce d'identité avec photo — la carte d'assurance-maladie, le permis de conduire ou le passeport fera l'affaire, indique M. Dion.
Les résultats ne devraient pas trop tarder à se faire connaître. Le vote par anticipation n'est plus dépouillé en fin de soirée, et dans certains bureaux de vote, le dépouillement peut même s'amorcer à 18 h plutôt qu'à 20 h.
Selon les sondages d'opinion et les projections, cinq partis politiques pourraient faire élire au moins un candidat. Pareil phénomène n'est survenu qu'une seule fois au Québec depuis 1867. En 1976, le Parti québécois, le Parti libéral, l'Union nationale, le Ralliement des créditistes et le Parti national populaire avaient envoyé au moins un des leurs à l'Assemblée nationale.
Cela n'avait pas vraiment porté chance aux trois derniers. Le caucus de l'UN a été réduit à peau de chagrin — même son chef, Rodrigue Biron, s'était rallié au Parti québécois après le référendum de mai 1980. Le créditiste Camil Samson fit défection chez les libéraux, tandis que le national-populaire Fabien Roy alla tenter sa chance sur la scène fédérale, en devenant chef du Crédit social.

 
Mis à jour le: 3 septembre 2012 13:59 | par La Presse Canadienne, thecanadianpress.com

Fin de campagne difficile pour les chefs

    MONTRÉAL - La dernière journée de campagne a été plutôt difficile pour les chefs des principaux partis politiques, lundi.
    Alors que le chef de la Coalition avenir Québec, François Legault, tentait de conquérir la Couronne nord de Montréal, ses deux principaux rivaux, le libéral Jean Charest et la péquiste Pauline Marois, prenaient un bain de foule lors de la «pelletée de terre symbolique» du futur amphithéâtre de Québec.
    La réaction de quelques participants a illustré les difficultés que rencontre le Parti québécois dans la Vieille-Capitale. Après avoir reçu un accueil spontané très chaleureux pendant les premières minutes, Mme Marois a été huée par un groupe plutôt hostile. Plusieurs personnes arborant le chandail des Nordiques se sont mises à la chahuter et à crier «Canada! Canada!».
    Son équipe l'a alors rapidement tirée par la manche pour la ramener à son autocar de campagne. La chef ne semblait pas démontée outre mesure.
    Plus tôt, la chef péquiste Pauline Marois avait reconnu que la tâche ne sera pas facile pour son parti dans la grande région de Québec.
    Les derniers sondages donnaient le PQ bon troisième, derrière la CAQ et le PLQ, sauf dans Taschereau, détenue par la péquiste Agnès Maltais, qui a fermement appuyé le projet d'amphithéâtre à Québec.
    «Il ne s'agit pas de se raconter des histoires entre nous: je sais que c'est un peu plus difficile pour Québec», a-t-elle dit aux quelques dizaines de militants venus la saluer lundi matin dans le secteur Cap-Rouge.
    Quant à savoir pourquoi le PQ ne lève pas dans la région, Mme Marois a dit qu'elle n'avait «pas de réponse à donner».
    Présent lui aussi à «J'ai ma pelle», où il a été plutôt bien accueilli, Jean Charest a essuyé une rebuffade après avoir estimé la veille que l'élection d'un gouvernement péquiste pourrait compromettre le retour des Nordiques dans la capitale.
    Rencontré sur place, le comptable Mario Bédard, instigateur du projet «J'ai ma place» — qui vise à financer une partie des coûts d'un nouvel amphithéâtre de 400 millions $ —, a contredit l'analyse controversée de M. Charest.
    «Je ne comprends pas ce point-là: le gouvernement a contribué à la construction du building mais le club de hockey, c'est une entreprise privée, c'est Québecor qui va l'acheter, pas le gouvernement», a lâché M. Bédard.
    L'argument du chef libéral selon lequel l'agenda référendaire péquiste créerait un climat d'instabilité économique néfaste pour le retour de la LNH à Québec ne tient pas la route, d'après M. Bédard. «C'est un discours pessimiste qui date de 1995.»
    Jean Charest a continué de taper sur le clou de la stabilité politique pour détourner une pluralité d'électeurs de voter pour le Parti québécois. Les Québécois ont tout intérêt à élire un gouvernement qui se «tiendra debout» devant l'adversité, a fait valoir M. Charest, accusant sa vis-à-vis péquiste de «plier devant la rue à chaque fois que quelqu'un manifeste».
    Les électeurs tentés par la CAQ risquent aussi de déchanter, selon le chef libéral, pour qui la formation de François Legault n'a aucune chance de former le prochain gouvernement.
    De son côté, François Legault, voulait terminer sa campagne comme il l'avait entreprise: en parlant de corruption. Mais il a dû rectifier le tir après avoir affirmé dimanche que le fondateur de Québecor, Pierre Péladeau, avait déjà fait faillite.
    Dimanche, Québecor Média avait dénoncé un «travestissement» des faits pour des motifs électoraux. Sur son compte Twitter personnel, un vice-président de l'entreprise, Serge Sasseville, s'était dit «choqué» par cette déclaration du chef caquiste.
    Lors d'un point de presse, lundi à Mascouche, M. Legault a admis que Pierre Péladeau n'avait pas fait une faillite personnelle. Le chef de la CAQ a expliqué qu'il faisait plutôt référence à deux projets de M. Péladeau, décédé il y a 15 ans, qui ont mal tourné: le lancement de deux quotidiens, l'un à Philadelphie (Philadelphia Journal) et l'autre, de langue anglaise, à Montréal (Montreal Daily News).
    Par ailleurs, les coporte-parole de Québec Solidaire ont également fait preuve d'optimisme, à leur mesure, bien sûr. Françoise David et Amir Khadir espèrent que le parti remportera au moins quatre sièges, mardi. Outre Mercier, que détient déjà M. Khadir, QS compte ravir les circonscriptions montréalaises de Gouin, Sainte-Marie—Saint-Jacques et Laurier—Dorion.
    L'objectif fondamental du parti reste d'augmenter son nombre total de voix exprimées, a indiqué Mme David.
    La candidate, dont la performance au débat des chefs de Radio-Canada a séduit nombre d'électeurs, a poursuivi en affirmant que le message de QS était désormais entendu en dehors de la grande région montréalaise.
    L'engouement des Québécois pour la formation politique s'explique aussi par la campagne «positive» qu'a menée QS, a estimé Mme David. Selon elle, les électeurs ont apprécié leur campagne d'idées, et plusieurs lui auraient confié avoir été interpellés par les enjeux mis de l'avant par le parti

    Mis à jour le: 3 septembre 2012 15:29 | par Martin Ouellet, La Presse Canadienne, thecanadianpress.com

    Retour des Nordiques: Charest rabroué

     
    QUEBEC - Jean Charest a essuyé une rebuffade lundi après avoir estimé la veille que l'élection d'un gouvernement péquiste pourrait nuire au retour des Nordiques à Québec.
    À la veille du scrutin, le chef libéral a rejoint les milliers de fans de hockey rassemblés sur le site du futur amphithéâtre à l'occasion du lancement symbolique des travaux de construction.
    Rencontré sur les lieux, le comptable Mario Bédard, instigateur du projet «J'ai ma place» — qui vise à financer une partie des coûts du nouveau «colisée» de 400 millions $ — a contredit l'analyse controversée de M. Charest.
    «Je ne comprends pas ce point-là. Le gouvernement a contribué à la construction du building mais le club de hockey c'est une entreprise privée. C'est Québecor qui va l'acheter, pas le gouvernement», a lâché M. Bédard, un proche de la députée péquiste Agnès Maltais.
    L'argument du chef libéral selon lequel l'agenda référendaire du Parti québécois créerait un climat d'instabilité néfaste pour le retour de la LNH à Québec ne tient pas la route, d'après M. Bédard.
    «C'est un discours pessimiste qui date de 1995», a-t-il déclaré.
    La foule nombreuse réunie sous un soleil de plomb pour le lancement des travaux de construction de l'amphithéâtre a réservé plutôt bon accueil à M. Charest. En revanche, des huées bien senties ont été entendues lorsque le maire Régis Labeaume a signalé au micro la présence de la chef péquiste Pauline Marois.
    Aux côtés du maire Labeaume et d'une brochette d'invités de marque, le chef libéral a posé pour les caméras, signé des «pelles bleues» et procédé à la première levée de terre du futur chantier. Le gouvernement Charest s'est engagé à injecter 200 millions $ de fonds publics dans la construction du bâtiment de 400 millions $.
    Le député libéral sortant dans la circonscription de Jean-Talon, Yves Bolduc, s'est retrouvé lui aussi sous les projecteurs en portant secours à l'épouse du leader huron Max Gros-Louis, apparemment victime d'un coup de chaleur.
    Au jour 34 de la campagne électorale, M. Charest s'est dit «très confiant» en matinée de reporter le Parti libéral du Québec (PLQ) au pouvoir pour une quatrième fois d'affilée, mardi.
    En dépit des sondages qui le placent en troisième position dans les intentions de vote, l'usure de neuf ans de pouvoir et les allégations de corruption, le chef libéral n'est pas encore prêt à rentrer dans ses terres.
    «Je n'ai pas fini (...) Il nous reste du travail à faire», a-t-il affirmé, entouré de son équipe de la région du Québec.
    La population veut continuer «à bien vivre», a poursuivi M. Charest, attribuant la qualité de vie des Québécois aux réalisations de son gouvernement sur le plan économique.
    Ce ne sont pas les allégations de corruption qui ont marqué le dernier mandat du gouvernement, a insisté M. Charest. Ce qui a caractérisé le dernier mandat est plutôt «le succès économique exceptionnel pour tous les Québécois», a-t-il dit.
    Au crépuscule du long périple électoral, M. Charest a fait un dernier tour de piste à Québec dans l'espoir de contrer la poussée de la Coalition avenir Québec (CAQ) de François Legault dans la région.
    Sur un quai de la Promenade Samuel-de-Champlain — un legs du gouvernement du Québec pour le 400e anniversaire de la ville en 2008 —, le leader libéral a dit croire que les électeurs choisiront «la stabilité et la création d'emplois» plutôt que «les référendums et la rue».
    «Est-ce qu'on aura un gouvernement qui se tient debout, qui est fort, qui a des convictions profondes, capable de les défendre et avec la volonté de les défendre, ou est-ce qu'on va plier devant la rue à chaque fois que quelqu'un manifeste, à chaque fois que quelqu'un fait de l'intimidation et de la violence», a-t-il dit, faisant allusion au soutien apporté par le PQ à la cause étudiante.
    En cette période où l'économie mondiale montre des signes inquiétants, les Québécois ont tout intérêt à élire un gouvernement qui a fait ses preuves dans la gestion des deniers publics, a martelé M. Charest.
    Quant à eux, les électeurs tentés par la CAQ devraient y penser par deux fois avant d'accorder leur vote à une formation qui, au dire du chef libéral, n'a aucune chance de former le gouvernement.
    Tout au plus, a-t-il prévenu, les voix recueillies par la CAQ de François Legault permettront à Pauline Marois de se faufiler et d'enclencher, une fois au pouvoir, le processus référendaire.
    Or, un troisième référendum sur la souveraineté «est la dernière chose dont le Québec a besoin», a argué M. Charest.
     

    •  

 
    Mis à jour le: 3 septembre 2012 14:56 | par Alexandre Robillard, La Presse Canadienne, thecanadianpress.com

    Duchesneau ne veut plus aller devant Charbonneau

    MASCOUCHE, Qc - Le candidat vedette de la Coalition avenir Québec Jacques Duchesneau a fermé la porte, lundi, à un éventuel retour devant la Commission Charbonneau.
    La semaine dernière, M. Duchesneau avait fait des vagues en affirmant que des ministres libéraux, qu'il a refusé de nommer, auraient séjourné sur le yacht d'un entrepreneur en construction controversé.
    En début de campagne, M. Legault avait affirmé que son candidat vedette était prêt à retourner immédiatement devant la commission d'enquête sur la construction afin de donner des noms liés à des malversations impliquant des politiciens.
    Mais lundi, M. Duchesneau, qui se présente dans Saint-Jérôme, a rejeté cette éventualité. Selon l'ancien chef de police de Montréal, son témoignage de juin dernier devant la commission présidée par la juge France Charbonneau est complet.
    «Je pense que j'ai fini mon travail à la commission Charbonneau, j'ai transmis les noms des personnes qui ont collaboré avec moi, la Commission Charbonneau travaille avec ces personnes, et franchement, depuis mon entrée en politique, je n'ai eu aucun contact avec la Commission Charbonneau», a-t-il dit.
    M. Duchesneau a ajouté qu'il n'avait pas l'intention de profiter de l'immunité parlementaire, qu'il obtiendrait s'il était élu, pour divulguer les noms de ces ministres libéraux à l'Assemblée nationale.
    «Je ne veux surtout pas nuire à la Commission Charbonneau», a-t-il dit après une conférence de presse où il accompagnait son chef, François Legault, qui a dévoilé l'esquisse d'ujn projet de loi sur l'éthique et l'intégrité.
    Alors que ses adversaires péquiste et libéral étaient à Québec, où la CAQ est en tête des sondages, M. Legault a concentré son travail dans les banlieues au nord de Montréal, où l'indicatif téléphonique est le 4-5-0. «Ça va être très serré, ça va être très serré, a-t-il estimé. Nos indications nous montrent sur le terrain qu'on est capable d'avoir un gouvernement de la Coalition si le 4-5-0 vote pour nous.
    «Et je pense qu'on a de bonnes chances que ça arrive, et c'est pour ça que je vais mettre toutes nos énergies à assurer qu'on gagne le 4-5-0.»
    À quelques heures de la conclusion de la première campagne électorale de la CAQ, le chef n'a pas voulu s'avancer sur le nombre de circonscriptions qu'il espère conquérir. M. Legault s'est contenté de répéter son souhait de former un gouvernement majoritaire, en franchissant le cap de 63 sièges à l'Assemblée nationale.
    «Je n'ai pas de barre minimum, mais je vais travailler toute la dernière journée à essayer de m'assurer d'en voir 63», a-t-il dit.
    Comme samedi, le chef de la CAQ a poursuivi sa trajectoire dans des circonscriptions qui avaient basculé dans le camp de l'Action démocratique du Québec (ADQ) lors de la vague de 2007, des secteurs représentés ensuite par le PQ, avant la dissolution de l'Assemblée nationale il y a 33 jours.
    Le chef caquiste a terminé sa journée à Laval, où les libéraux ont fait un score parfait en 2008 et où l'ADQ, maintenant fusionnée à la CAQ, n'a jamais réussi à percer.
    De chaudes luttes à trois sont à prévoir sur l'île Jésus, notamment dans Fabre et Laval-des-Rapides, où la CAQ présente deux candidates vedettes, Dominique Anglade et Maud Cohen.
    M. Legault s'est montré confiant de réussir une percée dans les circonscriptions où les anglophones sont plus nombreux, précisant même qu'il s'attend à une progression d'ici la prochaine élection, ce qui permettrait à la CAQ de remplacer les libéraux.
    «Nous aurons un bon appui des anglophones mais je crois qu'à la prochaine élection, nous remplacerons clairement le Parti libéral», a-t-il dit en répondant en anglais à un journaliste.
    La CAQ est le seul des trois principaux partis à avoir enregistré une progression nette dans les intentions de vote, depuis le début de la campagne, alors qu'elle est passée de la troisième à la deuxième place dans les sondages.
    Dans sa dernière conférence de presse avant le scrutin, M. Legault a souligné que son parti avait réussi à créer un effet de surprise, avec des candidatures vedettes, et selon lui, ce sont les propositions de la CAQ qui ont nourri le débat.
    Le chef caquiste a affirmé qu'il conclura son périple de 34 jours de campagne sans aucun regret. «Sincèrement, il n'y a rien qui me vient en tête pour les mauvais coups, ç'a été au-delà de toutes mes espérances», a-t-il dit.
    Par ailleurs, M. Legault a dû rectifier le tir une deuxième fois, lundi, au sujet des faillites, après avoir affirmé que le fondateur de l'empire Québecor s'était retrouvé dans cette situation.
    En répondant à des questions à propos des dossiers de ses candidats au Bureau du surintendant des faillites, dimanche, M. Legault avait affirmé que Pierre Péladeau, décédé il y a 15 ans, avait déjà fait faillite.
    En soirée, Québecor Média a déclaré le contraire, dénonçant un «travestissement des faits pour des motifs électoraux».
    Sur son compte Twitter personnel, un vice-président de l'entreprise, Serge Sasseville, s'était dit «choqué» par cette déclaration du chef caquiste.
    Lors d'un point de presse, lundi, M. Legault a admis que M. Péladeau (père) n'avait pas fait faillite. Le chef de la CAQ a expliqué qu'il faisait plutôt référence au lancement de deux quotidiens par M. Péladeau, des projets qui ont mal tourné.
    «Je faisais allusion à ces deux échecs, je ne faisais pas allusion à une faillite personnelle», a-t-il dit, en refusant de reconnaître s'il s'agissait d'une erreur de sa part.
    Dimanche, M. Legault avait aussi dû rectifier le tir à propos du nombre de ses candidats qui ont fait faillite.
     
     
      Mis à jour le: 3 septembre 2012 14:05 | par La Presse Canadienne, thecanadianpress.com

      Quelques citations du 34e jour de campagne

       
      MONTRÉAL - Voici quelques citations ayant émaillé ce 34e jour de campagne électorale au Québec:
      — — —
      --------------
      «Je me mets à la place de (commissaire de la LNH, Gary) M. Bettman. Il me semble qu'une ville qui a le plein emploi, c'est une ville où les gens voudront aller au hockey et qui auront les moyens d'aller au hockey.»
      - Le chef libéral Jean Charest qui continue de taper sur le clou du retour des Nordiques de Québec dans la LNH qui pourrait être compromis par un gouvernement péquiste.
      ---------------
      «Je ne comprends pas ce point-là. Le gouvernement a contribué à la construction du building mais le club de hockey, c'est une entreprise privée, c'est Quebecor qui va l'acheter, pas le gouvernement»
      - Une des personnes les plus impliquées dans la demande d'un retour des Nordiques de Québec dans la LNH, Mario Bédard.
      ----------------
      «Il s'agit pas de se raconter des histoires entre nous, je sais que c'est un peu plus difficile pour Québec.»
      - La chef péquiste, Pauline Marois, commentant la situation de son parti dans la région de Québec.
      --------------
      «Ça va être très serré, ça va être très serré. Nos indications nous montrent sur le terrain qu'on est capable d'avoir un gouvernement de la Coalition si le 450 vote pour nous. Et je pense qu'on a de bonnes chances que ça arrive et c'est pour ça que je vais mettre toutes nos énergies à assurer qu'on gagne le 450.»
      - Le chef caquiste François Legault, qui explique pourquoi il met ses dernières énergies dans la Couronne nord de Montréal.
      ------------------
      «Si on vote toujours contre un parti, on n'aura jamais ce qu'on veut. Le choix le plus stratégique en campagne électorale, c'est de voter en fonction de ses opinions. Permettons aux gens de voter selon leurs convictions, et ils décideront s'ils veulent élire quatre, cinq ou six candidats de Québec solidaire.»
      - Un des coporte-parole de Québec Solidaire, Amir Khadir, commentant le vote stratégique.

      Mis à jour le: 3 septembre 2012 13:46 | par Patrice Bergeron, La Presse Canadienne, thecanadianpress.com

      Marois se fait huer à «J'ai ma pelle»

       
      QUÉBEC - À sa dernière journée de campagne, la chef péquiste Pauline Marois a fait face à des huées.
      Elle s'est aventurée, lundi, à la première pelletée de terre du futur amphithéâtre de Québec, peu après Jean Charest, et a dû affronter plusieurs partisans du retour des Nordiques.
      Elle a été mal reçue pour une des premières fois de sa campagne à l'activité «J'ai ma pelle», qui regroupait des milliers de personnes dans le stationnement d'un centre commercial de Québec, sous un chaud soleil. Cette fête visait à souligner le début imminent du chantier du futur amphithéâtre de 400 millions, payé à moitié par le gouvernement du Québec.
      Après avoir reçu un accueil spontané très chaleureux pendant les premières minutes, elle a continué à serrer des mains et signer des autographes, jusqu'à ce qu'elle arrive devant un groupe plutôt hostile. Plusieurs personnes arborant le chandail des Nordiques se sont mises à la huer et à crier «Canada! Canada!».
      Son équipe l'a alors rapidement tirée par la manche pour la ramener à son autocar de campagne. La chef ne semblait pas démontée outre-mesure.
      Peu après, le maire de Québec, Régis Labeaume, l'a publiquement remerciée pour son appui au projet. Des huées se sont alors fait entendre de nouveau, mêlées à des applaudissements.
      Pas moins de 20 000 personnes étaient attendues à cette activité.
      Plus tôt, Mme Marois terminait donc sa campagne à Québec, où elle fait campagne quatre journées au total, avant de se diriger dans Charlevoix, sa circonscription, où elle votera mardi.
      Elle a reconnu devant ses militants que la tâche ne sera pas facile pour son parti dans la capitale. Les derniers sondages donnaient le PQ bon troisième, derrière la CAQ et le PLQ, sauf dans Taschereau, détenue par la péquiste Agnès Maltais.
      «Il ne s'agit pas de se raconter des histoires entre nous, je sais que c'est un peu plus difficile pour Québec», a-t-elle dit aux quelques dizaines de militants venus la saluer lundi matin dans le secteur Cap-Rouge.
      Quant à savoir pourquoi le PQ ne lève pas dans la région, Mme Marois a dit, en conférence de presse, qu'elle n'avait «pas de réponse à donner».
      La chef péquiste avait pourtant engagé son parti à appuyer le projet de loi 204, sur l'attribution de la gestion du futur amphithéâtre à Quebecor — un projet populaire à Québec, mais qui a failli faire exploser le PQ en 2011 en raison de la défection de députés qui y étaient notamment opposés.
      «Nous avons agi selon nos convictions, c'est un bon projet pour Québec (...), même s'il nous a coûté assez cher», a-t-elle convenu.
      Elle soutient que ce n'est pas l'alignement à gauche de son parti qui lui fait mal dans la région de la capitale, reconnue comme un terreau fertile pour la CAQ, et autrefois pour les conservateurs. Et du reste, a-t-elle poursuivi, le NPD, lui aussi progressiste, a pourtant triomphé à Québec aux élections fédérales de 2011.
      Selon elle, les citoyens de cette région, comme ceux du reste du Québec, ont des besoins auxquels le programme du PQ répond.
      Consciente que les habitants de la région sont particulièrement sensibles au discours sur la dette et le gaspillage gouvernemental, elle a affirmé qu'«on peut être à gauche, mais responsable et rigoureux».
      En après-midi, pour sa dernière activité de la campagne, la chef péquiste est allée encourager le candidat Pierre Châteauvert, dans Jean-Lesage, une circonscription où la course à trois est apparemment serrée.
      Elle a déambulé dans une des avenues du secteur Limoilou avec une poignée de militants, qui étaient enthousiastes, mais on ne sentait pas la même fébrilité chez les rares passants qu'au cours des derniers jours en Montérégie, dans la couronne nord et en Estrie.
      En matinée, toutefois, Mme a eu une belle surprise: sa maman est venue l'appuyer. À sa sortie de son autocar avant la conférence de presse, sa mère, Marie-Paule Gingras, l'a accueillie et elles se sont donné une accolade.
      Quand on lui demandé si elle avait confiance en la victoire de sa fille, elle a répondu qu'elle était «très fière» et qu'elle avait «confiance à 100 pour cent».

       

    - Une électrice décédée vote par anticipation dans Sherbrooke

    Mis à jour le: 4 septembre 2012 11:36 | par Radio-Canada, www.radio-canada.ca

    Le nom d'une femme décédée figure sur la liste des électeurs qui ont voté par anticipation le 26 août dernier.Marie-Josée Carrier est décédée à l'âge de 41 ans, le 14 août dernier. Ses proches ont été stupéfaits d'apprendre que quelqu'un avait voté en son nom le 26 août.
    Le directeur du scrutin dans la circonscription de Sherbrooke, Jacques Codère, confirme cette irrégularité. Selon lui, la thèse de la fraude est la plus probable. Il explique que lorsqu'un électeur n'a pas les pièces d'identité exigées, il est dirigé vers une table de vérification où il peut présenter 2 documents sans photographie contenant son nom, sa date de naissance et son adresse. M. Codère est d'ailleurs d'avis que le Directeur général des élections du Québec (DGEQ) exige une photographie en toutes circonstances.
    L'équipe péquiste s'interroge sur certaines anomalies
    L'équipe du candidat péquiste dans Sherbrooke Serge Cardin soutient qu'il y a eu plusieurs anomalies lors du vote par anticipation, notamment des électeurs radiés de la liste électorale qui auraient pu voter ce jour-là. Le DGEQ scrutera les listes de vote.



    Mon interview pour la «Voix de Cartier»....

    Voici une interview que j'ai donnée dans la Voix de Cartier. Interview donnée le 2 septembre 2012...
     
     
     
    Isidore Grao



    Interview de La voix du Peuple Québécois : Michel Bertrand

    Le 2 septembre 2012



    Liminaire : La campagne électorale s’achève. Le 4 septembre, c’est à dire après-demain, nous aurons les premiers résultats et le lendemain les résultats définitifs. A l’heure actuelle, les sondages donnent le PLQ battu. Mais il faut toujours se prémunir contre des chiffres qui quelquefois se sont révélés ensuite très aléatoires !


    IG : Pourriez-vous, d’ores et déjà, nous faire connaître vos pronostics en la matière ?


    MB : Selon moi, le Parti libéral c’est derrière, c’est le Parti Québécois qui fera un gouvernement minoritaire et la CAQ qui sera l’opposition officielle.


    IG : Croyez-vous dans ce cas que Pauline Marois pourrait se voir confier la tâche de faire un gouvernement majoritaire ou minoritaire ?


    MB : A mon avis minoritaire si l’on accorde foi à tout ce que l’on entend !


    IG : Pourquoi ce choix ?


    MB : Par rapport à tout ce que j’entends à la radio, sur internet, à la télévision, à ce que les gens me disent ! Moi j’ai déjà voté par anticipation et tous les gens qui ont voté déjà m’ont déclaré avoir voté pour le PQ.


    IG : Effectivement j’ai été surpris récemment en lisant que près de 20 % des électeurs avaient déjà voté par anticipation !


    MB : Oui, on est plus d’un million d’électeurs à avoir déjà voté.


    IG : C’est dire que ces élections vont connaître un grand engouement !


    MB : Oui mais cela exprime aussi le raz le bol du Québec


    IG : Au niveau des campagnes. Laquelle des campagnes des trois partis Québécois les plus importants, vous a paru la plus crédible ?


    MB : Ni l’une, ni l’autre. Il faut savoir que le 4 au soir je m’attends à ce que le PQ soit gagnant et que Pauline Marois soit nommée Première Ministre. Evidemment puisque j’ai voté PQ je vais probablement gagner mes élections. Mais je ne peux même pas dire que je vais être content de cette victoire. C’est la première fois de ma vie que cela m’arrive ! Parce qu’en ce qui me concerne, et au niveau de la politique plus aucun parti ne me satisfait. J’ai de plus en plus l’impression que les partis sont là pour leur propre intérêt et non celui de la population. Et que l’on parle des Libéraux, de la CAQ ou du PQ c’est du pareil au même. Le seul parti aujourd’hui qui me plaise, est Québec Solidaire.


    IG : Je crois me souvenir qu’un jour, lors d’une précédente interview, vous m’aviez déclaré que vous aviez quelque estime pour Mme Françoise David qui est la chef de QS !


    MB : Oui c’est une femme que je connais, et que j’adore, que je respecte énormément. Je sais qu’elle a de bonnes idées. Je ne dis pas que l’on pourrait mettre en place immédiatement ces idées mais par contre je sais qu’il s’agit de quelqu’un qui est proche du peuple et qui ne parle pas «des deux cotés de la bouche».


    IG : Je suis intrigué par ce que vous venez de déclarer. Si les politiciens au Québec ont mauvaise presse, s’ils sont peu crédibles, pourquoi dans ce cas continuer à faire des élections ?


    MB : Effectivement votre question semble logique mais je reconnais qu’après avoir tant de fois été déçu, on en arrive à être désabusé, et on continue à voter en espérant que l’on pourra élire cette fois-ci le moins mauvais des candidats. Je devrais pourtant dire le meilleur des candidats, mais ce n’est pas le cas ! On parle des trois partis principaux. Le PQ et le PLQ, on connaît. La CAQ est un nouveau parti qui a ramassé les anciens de l’ADQ. Peu importe. Les partis en campagne électorale nous annonce toujours des choses. Et une fois élus ils font l’inverse de ce qu’ils ont déclaré. De même pendant la campagne ils annoncent tous les jours quelque chose de nouveau ! Ceci fait qu’à la fin de la campagne on n’en sait pas plus qu’au premier jour !


    IG : Pourtant ce ne sont pas les déclarations qui ont manqué !


    MB : Vous avez raison. Mais par contre un jour on vous dit blanc et le lendemain on est capable de vous dire l’inverse de la veille. Alors que croire ? Finalement on arrive à ne plus croire en les déclarations. Un autre exemple, celui des débats télévisés ! Comment ne pas être déçu quand Charest traitait Marois de menteuse et que Marois faisait l’inverse. Plus tard c’était Legault qui traitait Charest de menteur ! Ce n’était plus un débat politique ca devenait une foire d’empoigne. Quel message croyez-vous que l’on puisse tirer de ces affrontements ?


    IG : Il faut reconnaître qu’en campagne électorale on sait que les candidats ont recours quelquefois à l’outrance !


    MB : C’est Charest qui revient sur des événements de 1995, lors du référendum. On veut connaître le programme d’avenir et non un bilan d’inventaire ! Legault lui dit à Charest que celui-ci va se mettre à genoux devant Harper. On est rendu à voter «pour le meilleur des moins pires». Cette année je ne pense qu’en toute conscience et que malgré les résultats obtenus, aucun parti ne pourra déclarer qu’il a gagné ces élections. De toutes les façons je ne sais pas avec ce panorama politique si Marois pourra diriger correctement le Québec avec un gouvernement minoritaire ! Moi je crois que nous allons être condamnés à aller voter à nouveau l’année prochaine. Je ne vois pas que si Marois est élue elle puisse rester Première Ministre comme Charest pendant plusieurs années.


    IG : Oui mais si elle est minoritaire et qu’elle fasse alliance avec un autre parti, par exemple le QS, alors dans ce cas, le gouvernement pourrait devenir majoritaire, non ?


    MB : Je suis d’accord, sur la théorie. Mais en fait on sait que les sondages donnent le QS avec 9,6 % des votes actuellement. Mais cela ne ferait pas forcément une douzaine de députés élus, mais plutôt que trois ou quatre car cela fonctionne par la majorité obtenue dans chaque comté, et c’est tout. Donc dans certains comtés certains députés seront élus avec moins de voix que dans le comté voisin. En généralisant à l’extrême ! Imaginons que le PLQ obtienne 500 000 votes et le PQ 490 000 votes il se peut très bien que ce soit le PQ qui devienne majoritaire bien que les Libéraux aient obtenu plus de voix que le PQ.


    IG : Vous faites allusion au type de scrutin «uninominal à un seul tour» et au découpage des circonscriptions. C’est pour cela que les petits partis réclament toujours un scrutin à la proportionnelle. Au final ce n’est pas parce qu’on a plus de voix qu’on aura plus de députés.


    MB : Oui mais en toute équité un vote devrait compter pour un vote. Mais dans les instances personne n’écoute le peuple !


    IG : Oui mais avec une multitude de partis représentés il s’avère difficile de pouvoir mener à bien un projet politique cohérent !


    MB : Mais alors pourquoi les partis ne feraient-ils pas des alliances pour obtenir cette majorité ?


    IG : Pour revenir aux programmes politiques maintenant, ne croyez-vous pas que c’est dans la manière que Charest a traité le problème estudiantin ce printemps qui lui vaut maintenant ce déni de reconnaissance de la part de la population québécoise, car au début 2012 personne ne l’aurait donné perdant ?


    MB : C’est beaucoup plus que cela. Ce sont toutes les choses qui se sont produites depuis bientôt dix ans qui sont causes de tout cela. Et de plus avec leur inertie et leur inaction les Libéraux perdent beaucoup de votes. Par contre ils ont fait ce qu’ils voulaient faire sans tenir compte des désidératas du peuple. Et les gens en ont assez de ce comportement. Les électeurs sont tellement déçus que maintenant Charest n’est même plus certain d’être élu dans son propre comté.


    IG : Il est vrai qu’une certaine rumeur s’est fait jour récemment et je crois que c’est qui aura affecté le plus Charest car on l’entend de moins en moins !


    MB : Et pourtant il déclare toujours qu’il formera un gouvernement majoritaire ! Je ne sais pas pourquoi il ne veut pas se connecter à la réalité des faits !


    IG : S’agissant maintenant de la CAQ, ne croyez-vous que son histoire se rapproche considérablement de celle de l’ADQ de Mario Dumont ?


    MB : C’est définitivement exact. C’est toujours le point de vue que j’ai eu depuis le début de la CAQ. C’est l’impression que cela va faire la même chose que l’ADQ, une arrivée triomphale lors d’une élection et une disparition à la suivante !


    IG : Pour le PQ il semble que les RIP (référendum d’initiative populaire) soit un thème difficile à maitriser ! Peut être parce qu’il fait allusion à la souveraineté ? Qu’en pensez-vous ?


    MB : On peut demander un référendum pour la souveraineté mais on peut en demander un pour un autre motif. Et il semble que la demande ne soit pas obligatoirement suivie d’effet. Ce n’est pas parce que 15 % des électeurs vont demander un référendum qu’on va devoir dépenser des millions de dollars. Il faut que le thème souhaité en vaille la peine ! Que l’on aille voter pour un référendum qui ne donne rien au bout du compte. Mais on ne peut pas empêcher les gens de le demander.


    IG : À ce sujet si le PQ est élu, croyez-vous que les conditions requises seraient réunies pour un nouveau référendum sur la Souveraineté ?


    MB : Non car actuellement il y a trop de gens qui ne croient plus à un Québec Nation. Cela ne va pas assez bien au Québec pour cela. Il y aurait beaucoup de choses à régler avant. Un référendum, oui mais dans cinq ou dix ans, je ne sais pas quand le moment opportun arrivera ! Je n’ignore pas que plus on attendra moins on aura de chances de gagner ce référendum mais il faut attendre, sauf s’il arrivait un revirement majeur et que les gens finissent par comprendre que seule la souveraineté reste notre espoir. Dans l’immédiat le Québec est beaucoup trop faible pour pouvoir revendiquer une quelconque souveraineté. Si nonobstant cela, demain on nous proposait un référendum sur ce thème je voterais positivement.


    IG. Toujours sur le PQ. Dans son programme Mme Marois réclamerait à Ottawa, en cas de victoire, le rapatriement rapide au Québec de certains services dont le programme d’assurance emploi. Et cela ma rappelle de pénibles souvenirs de 1997/1998 sur le rapatriement des services du marché de l’emploi dans lequel Lucien Bouchard, Premier Ministre péquiste fit 300 victimes sur les 1084 fonctionnaires concernés. Le reniement de la parole donnée ne semble pas soulever aucune difficulté sur la notion d’intégrité !


    MB : Oui je me souviens de cela ! Mais il faut remarquer qu’au départ Lucien Bouchard n’était pas un nationaliste. Il se disait péquiste, mais il n’en était pas un. C’était un faux nationaliste qui n’hésitait pas à changer très rapidement d’avis voire de parti politique. Je pense que les gens l’ont pris en pitié à cause de sa terrible maladie. Les gens l’ont pris un peu comme une victime. Par contre quand il était pouvoir pour ma part je ne lui ai jamais accordé la moindre confiance. Et le temps m’a donné raison !


    IG : Mais sur ce dossier du marché de l’emploi ; il avait eu un engagement solennel du Gouvernement péquiste qui a été renié par la suite.


    MB : Oui mais quel engagement Lucien Bouchard a respecté dans sa fonction. Je pense qu’il n’y en a aucun !


    IG : Et quand on pense que le Conseil du Trésor a été le bras armé de cette politique il y a de quoi s’insurger !


    MB : Mais je crois quand même que Marois n’égale pas sur ce point Lucien Bouchard. A la limite j’ai plus confiance en Charest qu’en Bouchard, c’est tout dire !


    IG : Et sur les deux autres partis, le Québec Solidaire et l’Option Nationale de JM. Aussant, croyez-vous en leur éclosion lors de ces prochaines élections ?


    MB : Je crois que Québec Solidaire va faire son chemin. Pour l’Option Nationale c’est moins évident. Mais enfin il a de très bonnes idées. Par contre j’ai l’impression que Québec Solidaire est mieux organisé. Option Nationale est un autre parti souverainiste qui est né du départ du PQ du député LM Aussant.


    IG : Mais alors qu’est-ce qui les distingue puisque les deux partis, à savoir le PQ de le QS ?


    MB : L’approche des dossiers et leur compréhension sont différents dans les deux partis.


    IG : Mais à quels niveaux : humain, économique, financier ?


    MB : A tous les niveaux, au QS, l’aspect humain forme l’épicentre de toutes les réflexions. Il est plus à l’écoute des citoyens que le PQ peut l’être. Au PQ c’est l’économie qui prime avec les entreprises, les sociétés et l’aspect humain vient ensuite.


    IG : S’agissant de l’Option Nationale, il faut reconnaître que ce parti est de création récente puisque créé à la suite du schisme qui a affecté le PQ en juin 2011.


    MB : C’est exact


    IG : Il semble exister au Québec un contre pouvoir à celui des politiciens, c’est celui exercé par la technostructure, c’est à dire les technocrates, les très hauts fonctionnaires, une élite au sein des ministères et qui seraient dépositaire du vrai pouvoir. Il faut remarquer qu’ils sont pratiquement inamovibles, les ministres, non, ils ont le savoir des dossiers, les ministres, non ! Ils forment un réseau occulte, terriblement efficace. Par ailleurs ils sont irresponsables politiquement puisque c’est le ministre concerné qui va l’assumer, d’où leurs surnoms de mandarins.

    A remarquer que déjà le philosophe Aristote préconisait de confier le pouvoir à une élite. Cette situation serait connue de François Legault qui a assuré qu’en cas d’élection il se pencherait sur ce problème !

    A votre avis si un tel pouvoir existe, pourquoi une telle puissance a été tolérée ? Par démission politique ?


    MB : moi je crois que cela a été toléré parce qu’il s’agit d’une habitude ! On nous donne l’impression que ce sont les gouvernements qui décident, mais moi je ne suis pas si certain que cela. C’est tellement entré dans les mœurs que plus personne ne s’en étonne !


    IG : Mais alors qui détermine la politique du Québec, les ministres ou ces technocrates ?


    MB : En fait un mélange des deux.


    IG : mais alors le fait de confier la démocratie qui est le pouvoir du peuple, à un réseau occulte ne vous semble-t-il pas dangereux par le risque qu’il implique, celui de glisser lentement vers une oligarchie administrative ?


    MB : Absolument ! C’est comme la mafia et l’industrie de la construction.


    IG : Et que faire alors ?


    MB : Reformer tout ce système pour redonner la voix au peuple. Moi j’ai toujours dit que les vraies personnes qui devraient avoir le pouvoir, qui représentent le gouvernement, c’est le peuple. Il faudrait refaire le chemin à l’envers car cette technocratie est au service du peuple et elle doit mettre son expertise au service du peuple et non chercher à l’en déposséder ! Au fond ce ne sont que des employés de l’Etat et rien d’autre. Ils ont le pouvoir parce que les politiciens leur laissent ce pouvoir et ne veulent ou ne peuvent pas le leur reprendre. Je ne comprends pas tout le monde le sait mais personne ne réagit.


    IG : Pour terminer l’interview avez-vous quelque chose à ajouter ?


    MB : Oui j’aimerai que nous ayons des politiciens plus intègres et plus à l’écoute du peuple Québécois. . Où est la période heureuse où nous n’avions pas des politiciens mais des hommes d’Etat, je pense à Bernard Landry, Jacques Parizeau, et le regretté René Levesque.


    lundi 3 septembre 2012

    Élections 2012, en vrac...

    Par Sophie-Hélène Lebeuf, www.radio-canada.ca, Mis à jour le: 3 septembre 2012 05:35

    Élections Québec 2012 - Solidaire, mais plus solitaire, prédit QS

    À la veille du scrutin, les deux porte-parole de Québec solidaire ont affiché leur optimisme. Au cours d'un point de presse tenu dans Gouin, à Montréal, pour faire le bilan de la campagne, Amir Khadir, unique représentant de la formation à l'Assemblée nationale au moment du déclenchement des élections, a prédit que plusieurs de ses collègues l'accompagneraient à Québec.
    Combien de sièges, au minimum, la formation espère-t-elle récolter ? « J'aimerais mieux fixer un maximum. Nous allons nous contenter de 63 », a-t-il blagué.
    Il a ensuite précisé qu'il y en aurait assurément « plus que deux », estimant que sa formation avait de bonnes chances non seulement dans Mercier et Gouin, sa circonscription et celle de la présidente et coporte-parole du parti, Françoise David, mais aussi dans Laurier-Dorion (Andrés Fontecilla), Hochelaga-Maisonneuve (Alexandre Leduc), Sainte-Marie-Saint-Jacques (Manon Massé), elles aussi en région montréalaise, ainsi que Taschereau (Serge Roy), dans la région de la Capitale-Nationale.
    Deux de ces candidats, Manon Massé et Andrés Fontecilla, ont d'ailleurs pris la parole pour vanter la clarté du message de leur formation et une équipe prête à être élue.



    « Je suis persuadé que nous avons de très grosses chances de créer la surprise », a poursuivi Amir Khadir, rappelant que les sondeurs n'avaient pas prévu sa victoire lors de l'élection de 2008. « Imaginez le bien que ça va faire d'avoir [...] quatre, cinq, six députés pour rappeler les autres partis à leurs engagements, pour les emmener à considérer plus souvent les gens ordinaires », a-t-il plaidé.

    Interrogé sur le vote stratégique, il a affirmé qu'écarter les plus petites formations revenait à favoriser le statu quo et qu'il fallait permettre aux électeurs de voter selon leur conscience.

    Il n'a pas manqué de louanger la performance de sa collègue au cours du débat des chefs diffusé à la mi-campagne par Radio-Canada et Télé-Québec. « Si tant de gens vont voter pour Québec solidaire, c'est surtout parce qu'il y a à peu près trois semaines, ils et elles ont été touchés dans leur intelligence, dans leur coeur par Françoise David ».

    « Nous sommes confiants pour demain, nous sommes très heureux, nous pensons que nous avons fait une très bonne campagne », a pour sa part affirmé cette dernière.

    Elle s'est d'ailleurs réjouie que le nombre de membres de QS soit passé de 7000 en début d'année à 13 000.

    Une campagne « positive »

    Évoquant une « campagne enlevante » et « positive , l'ancienne présidente de la Fédération des femmes du Québec a également mis de l'avant la « campagne d'idées » menée par sa formation au cours des 34 derniers jours. Rappelant que QS avait fait campagne autour de cinq grands thèmes, dont l'éducation, elle a estimé que la formation avait « plus parlé du pays que tout autre parti ».

    D'Amir Khadir, elle a reconnu qu'il ne faisait « pas l'unanimité », mais a vanté son audace, ses convictions et sa rigueur.

    Elle a en outre dit souhaiter la réélection, dans Nicolet-Bécancour, de Jean-Martin Aussant, l'ancien député péquiste qui a fondé Option nationale. Québec solidaire n'a pas présenté de candidat dans cette circonscription, en vertu d'une entente conclue entre les deux partis afin d'éviter de diviser le vote progressiste et souverainiste, a-t-elle rappelé. En contrepartie, Option nationale ne lui a opposé aucun candidat dans Gouin.

    Répondant à un journaliste anglophone, Amir Khadir a par ailleurs affirmé que « la communauté anglophone n'[était] pas condamnée à voter pour les libéraux indéfiniment ». Il a en outre présenté sa formation comme un « parti ouvert à tous les Québécois » qui garantissait le respect des droits démocratiques de tous les citoyens, quelles que soient leur religion, leur langue ou leur origine. Rappelons que la charte de la laïcité et l'extension de la loi 101 que prônent le Pati québécois a suscité de vives réactions au sein de la communauté anglophone.

    Même s'ils ne sont pas souverainistes, quelques électeurs anglophones ont même indiqué qu'ils voteraient pour Québec solidaire en raison de ses politiques sociales et de son « programme d'inclusion », a renchéri Françoise David. Reconnaissant qu'ils n'étaient pas nombreux, ils révèlent néanmoins un phénomène « nouveau », a-t-elle dit.

    Pour me joindre :

    sophie-helene.lebeuf@radio-canada.ca

    Suivre @shlebeuf seo_keywordsGrands titres,quebec,solidaire,bilan

    Par Ximena Sampson, www.radio-canada.ca, Mis à jour le: 3 septembre 2012 04:11

    Élections Québec 2012 - La faible participation des jeunes, un enjeu pour l'avenir



    Le taux d'abstention au Québec a atteint plus de 40 % aux élections de 2008. Chez les jeunes de 18 à 24 ans, il est monté à plus de 60 % : à peine 36,15 % d'entre eux se sont déplacés pour voter. Quels sont les causes et les conséquences de ce désintérêt pour le processus électoral ?

    1. Portrait de la situation
    2. Les causes
    3. Les propositions
    4. La légitimité démocratique remise en question

    PORTRAIT DE LA SITUATION

    Même si le taux de participation des jeunes a toujours été plus faible que celui des personnes plus âgées, on observe qu'il va en diminuant depuis les années 80. D'après une étude de l'Institut du Nouveau Monde, seulement 34 % des jeunes Canadiens ont exercé leur droit de vote en 2004, alors qu'ils étaient plus de 70 % à le faire à la fin des années 60.

    Taux de participation aux élections de 2008

    18-24 ans : 36,15 %
    25-34 ans : 41,83 %
    Source: Recherche de François Gélineau et Alexandre Morin-Chassé

    Pour Michel Venne, directeur de l'Institut, ces chiffres sont alarmants. Il n'hésite pas à parler du « suicide politique d'une génération », qui s'exclut elle-même du choix du gouvernement.

    D'après différentes études, le vote initial est déterminant. Un jeune qui ne vote pas dès qu'il en acquiert le droit risque fort de ne jamais voter. « C'est une habitude qui se crée », explique Michel Venne. « Il est plus facile de susciter et de maintenir la participation électorale une fois que celle-ci est acquise que d'aller chercher un jeune qui s'est exclu du processus électoral [...], qui a fermé ses oreilles au discours politique. »

    Le problème c'est que souvent les jeunes ne voient pas de relation entre la politique et les enjeux qui les concernent. « Ils ne voient pas le lien entre le choix d'un gouvernement et la manière dont on traite l'environnement, par exemple, ou la façon dont on rend accessible la culture », soutient Michel Venne.

    Dans l'extrait audio de droite, Michel Venne, directeur de l'Institut du Nouveau Monde, répond à nos questions sur la participation électorale des jeunes.

    Retour au menu

    LES CAUSES

    Différentes recherches sur l'abstention révèlent que la cause principale de cette désaffection est tout simplement un manque d'intérêt pour la politique, conséquence d'une éducation civique insuffisante.

    Méconnaissant le fonctionnement du système et des institutions, les électeurs ne se sentent pas concernés par le scrutin. Le désintérêt et le manque d'information se renforcent donc mutuellement pour conduire à l'abstention.

    Un faible niveau d'études et un revenu modeste sont d'autres facteurs qui influent sur le taux de participation.

    Parmi les raisons citées par les jeunes pour expliquer leur abstention, on trouve également les perceptions suivantes :

    • voter est inutile puisque, dans certaines circonscriptions, le résultat est connu d'avance ou leur candidat n'a aucune chance de gagner
    • les partis ne s'adressent pas à eux, leurs propositions visent des électeurs plus âgés.


    D'autres, abstentionnistes convaincus, ne participent pas afin d'exprimer leur opposition au système politique en place. Ils rejettent la démocratie représentative, qui perpétue, selon eux, les privilèges d'une élite et force les gens à trahir leurs intérêts et convictions. Pour eux, l'abstention est un choix délibéré qui devrait être reconnu comme une option légitime.

    Comme l'explique Normand Baillargeon, professeur à l'UQAM et militant libertaire, cette abstention, qui s'inscrit dans la tradition de la pensée libertaire, témoigne d'un profond malaise par rapport à la vie politique et au processus électoral. Il souligne toutefois que ces abstentionnistes sont souvent engagés dans une autre sorte d'action politique.

    Dans l'extrait audio de gauche, Normand Baillargeon explique les raisons qui motivent les abstentionnistes volontaires.

    Retour au menu

    LES PROPOSITIONS



    L'abstention des jeunes inquiète le directeur général des élections du Québec, qui, en partenariat avec l'Institut du Nouveau Monde, a lancé une campagne pour tenter de convaincre les Québécois de 18 à 34 ans de se prévaloir de leur droit de vote. Intitulée « On est 2 millions, faut voter ! » elle met en scène des comédiens dans une série de capsules vidéo sur le web.

    L'Institut propose également plusieurs mesures visant à relancer la participation des jeunes sur le long terme. Il recommande notamment :

    • le développement de l'éducation civique à l'école secondaire et au cégep, pour aller rejoindre tous les adultes en devenir. Une vingtaine de débats dans des cégeps ont déjà eu lieu, ce qui a permis aux étudiants de rencontrer des candidats et des députés.
    • la promotion de l'engagement et de la participation citoyenne à tous les niveaux : « Les enquêtes montrent que plus quelqu'un participe, de quelque façon que ce soit, plus il va aller voter » explique Michel Venne.
    • la réforme des institutions en vue d'introduire des éléments de proportionnalité dans le mode de scrutin


    Le directeur de l'Institut du Nouveau Monde se questionne également sur la pertinence de rendre le vote obligatoire et propose la tenue d'un débat public sur le sujet.

    Il reconnaît que les partis ont également un rôle à jouer en participant plus à l'éducation et à la recherche sur la participation électorale, « au lieu de se contenter d'être des machines électorales. »

    Retour au menu

    LA LÉGITIMITÉ DÉMOCRATIQUE REMISE EN QUESTION



    L'abstention pose un sérieux défi au système politique actuel. Et la situation ne s'améliorera pas de sitôt. À mesure que les cohortes qui ont maintenant moins de 35 ans vieilliront, elles voteront moins que les antérieures. Le déclin du taux de participation devrait donc se poursuivre.

    C'est une tendance qu'on constate dans l'ensemble du monde occidental. Selon le professeur François Gélineau, de l'Université Laval, elle s'expliquerait, du moins en partie, par les transformations de la socialisation politique des jeunes. Par le passé, les jeunes intégraient le monde du travail, se mariaient et avaient des enfants plus tôt qu'aujourd'hui. En plus de l'abaissement de l'âge du vote de 21 à 18 ans, cela serait la raison de la décroissance que l'on observe.

    « Les jeunes atteignent l'âge de voter et n'ont pas les mêmes responsabilités par rapport à la vie publique que ceux des générations antérieures. Auparavant, on entretenait plus rapidement une relation étroite avec la politique », soutient François Gélineau. Ce manque de contact avec la politique entraîne un désintérêt et une plus faible participation.

    Si la tendance à la baisse se maintient, certains s'inquiètent pour l'avenir de la démocratie représentative telle que nous la connaissons. La légitimité même du gouvernement est remise en cause lorsqu'il est élu par une faible proportion de citoyens.

    Qu'arrivera-t-il le 4 septembre prochain? La forte mobilisation des jeunes (et des moins jeunes) autour de l'enjeu des droits de scolarité ainsi que les manifestations de casseroles du printemps va-t-elle se traduire par un plus fort taux de participation?

    Retour au menu

    Relisez la discussion sur la participation électorale du 8 août 2012 à laquelle ont participé Geneviève Baril, directrice du développement des compétences et de la mobilisation citoyennes à l'Institut du Nouveau Monde, et Cynthia Gagnon, porte-parole du Directeur général des élections du Québec.


    Par François Messier, www.radio-canada.ca, Mis à jour le: 3 septembre 2012 02:18

    Élections Québec 2012 - Le PLQ dépose une plainte au DGEQ pour des appels robotisés frauduleux



    Le Directeur général des élections du Québec (DGEQ) confirme qu'il étudie « sérieusement » une plainte que le Parti libéral vient de déposer à propos d'appels robotisés qui seraient effectués frauduleusement au nom du parti.

    L'opportunité de déclencher une enquête ne sera décidée qu'au terme de cette étude.

    C'est le Parti libéral qui a révélé lundi l'existence de ces appels téléphoniques effectués strictement en anglais auprès d'électeurs de la région de Québec.

    Selon le PLQ, l'appel frauduleux en question renvoie les électeurs à un numéro de téléphone qui mène à un message informatisé.


    « Vous avez joint le Parti libéral du Québec », répond alors en anglais une voix informatisée, avant d'inviter la personne qui appelle à laisser son nom, son numéro de téléphone et un message.

    Ce message informatisé, qui est ensuite répété dans un mauvais français, a été diffusé par le PLQ sur les médias sociaux, dont YouTube, Twitter et Facebook.

    En plus d'avoir prévenu le DGEQ, les libéraux disent avoir porté plainte auprès de la Sûreté du Québec et alerté la compagnie qui prête ses lignes pour cette opération.

    Le PLQ affirme qu'un « stratagème similaire s'est produit au cours des derniers jours dans la région de Laval, alors que de véritables personnes ont appelé à répétition des électeurs sur un ton agressif en se présentant faussement comme des libéraux ».

    « Tous ces appels sont faux et émanent visiblement d'une organisation ou d'individus qui veulent nuire à la campagne du PLQ. Nous les dénonçons avec vigueur », indique le Parti libéral. Le parti invite les électeurs « à la plus grande vigilance » et à lui signaler tout appel de ce genre au 1 800 361-1047.

    Cette affaire n'est pas sans rappeler la controverse des appels frauduleux survenus lors de la dernière campagne électorale fédérale, le printemps dernier.

    Pour me joindre :
    francois.messier-nm@radio-canada.ca

    Suivre @messierSRC seo_keywordsGrands titres,plq,dgeq,plainte


    Élections Québec 2012 - Dernière tentative de Pauline Marois pour séduire la Capitale-Nationale


    Par Sophie-Hélène Lebeuf, www.radio-canada.ca, Mis à jour le: 3 septembre 2012 02:09
     
    La chef du Parti québécois, Pauline Marois, consacre sa dernière journée de campagne à la région de la Capitale-Nationale, où elle a entamé ce marathon de 34 jours.
    Entourée des candidats péquistes de la région, mais aussi de Léo Bureau-Blouin, candidat dans Laval-des-Rapides, elle a appelé les Québécois à voter pour un gouvernement majoritaire.
    « Il faut changer de gouvernement et sanctionner très durement les libéraux, et la meilleure façon, c'est de voter pour un gouvernement majoritaire du Parti québécois », a-t-elle martelé, critiquant un gouvernement libéral « usé et fatigué ».
    De passage au Parc nautique de Cap-Rouge, dans la circonscription de Louis-Hébert, où se présente Rosette Côté, elle a été pressée de questions sur le « mystère de Québec ».





    Refusant de spéculer sur les raisons pour lesquelles les citoyens des circonscriptions de la région, sauf exception, ne votaient pas pour sa formation, la chef péquiste a dit aux journalistes qu'il fallait « aller leur poser la question à eux ».

    Pauline Marois a essentiellement répété que les citoyens de la Capitale-Nationale avaient les mêmes besoins que ceux du reste du Québec, notamment des soins en garderie, des mesures pour le maintien à domicile des personnes âgées et des transports en commun qui pourraient être plus efficaces, besoins auxquels répond le PQ, a-t-elle assuré. Elle a ajouté que les citoyens de la capitale étaient eux aussi surtaxés.

    Ils attendent de la rigueur et de la bonne gestion, a-t-elle soutenu. La formation péquiste a « toujours été respectueuse de ses engagements [...], a toujours été à l'écoute de sa capitale [...] et a toujours été rigoureuse dans la gestion de la chose publique », a en outre affirmé Mme Marois.

    « Nous avons été un atout pour que la capitale devienne ce joyau qu'on connaît aujourd'hui », a-t-elle soutenu, ajoutant que le PQ avait « supporté la renaissance de Québec ».

    Questionnée plus précisément sur le fait que le vote de Québec n'était pas acquis au PQ alors que la députée péquiste Agnès Maltais a réussi à faire adopter le projet de loi 204 visant à protéger l'entente entre la Ville de Québec et Quebecor Media sur la gestion du futur amphithéâtre de Québec, elle a répondu qu'elle n'avait « pas beaucoup d'explications à donner ».

    Elle a en outre balayé du revers de la main l'argument selon lequel l'élection du PQ menacerait le retour potentiel d'une équipe professionnelle de hockey dans la ville de Québec, brandi la veille par le chef libéral, Jean Charest. Accusant son adversaire d'être « à bout d'arguments », elle a rappelé que les Nordiques avaient intégré la Ligue nationale de hockey en 1979, à une époque où le Québec était dirigé par un gouvernement péquiste.

    Interrogée sur les conséquences, pour la région de Québec, d'un gouvernement au sein duquel celle-ci ne serait pas représentée, Pauline Marois a assuré qu'elle serait « la première ministre de tous les Québécois » et qu'elle « respecterai[t] le choix qu'aura pris Québec ».

    Pauline Marois invite les jeunes à aller voter

    Accompagnée de Léo-Bureau Blouin, loin de la circonscription lavalloise dans laquelle il se présente, Pauline Marois a confirmé que la présence à ses côtés de l'ancien président de la Fédération étudiante collégiale du Québec (FECQ) visait à envoyer un « message très fort » aux jeunes électeurs, qu'elle souhaite mobiliser. Historiquement, le taux de participation des jeunes est moins élevé que celui de la population dans son ensemble.

    « Je veux envoyer un message très clair à tous les jeunes Québécois d'aller voter, qu'ils soient étudiants ou qu'ils ne le soient pas », a-t-elle dit.

    Pour me joindre :

    sophie-helene.lebeuf@radio-canada.ca

    Suivre @shlebeuf seo_keywordsGrands titres,pauline,marois,pq-quebec

    Élections Québec 2012 - Regard sur trois campagnes


    Par Lili Boisvert, Florence Meney et Gaétan Pouliot, www.radio-canada.ca, Mis à jour le: 3 septembre 2012 04:56
     
    En cette veille du vote, nous vous proposons un bilan des petits et grands moments qui ont rythmé la campagne des trois partis qui pourraient, selon toute probabilité, accéder au pouvoir : la Coalition avenir Québec, le Parti libéral du Québec et le Parti québécois.


    CAQ : une campagne pour faire le ménage

    Un texte de Florence Meney

    La Coalition avenir Québec est le petit nouveau, tout juste arrivé dans le carré de sable de la politique provinciale. Cette campagne était donc sa première, et la formation avait beaucoup à prouver, même si François Legault lui-même est un politicien chevronné.

    Au 33e jour de campagne, lors d'un arrêt à Bécancour, le chef s'est déclaré satisfait de sa campagne et certain d'avoir pu faire passer ses idées. Il pense même créer la surprise au soir du vote.

    La Coalition avenir Québec partait donc dans cette campagne avec ce qui constitue selon l'angle une grande force ou une faiblesse : sa jeunesse. Côté force, on trouve cette relative virginité qui est l'apanage d'un parti neuf, pour lequel la page est blanche et tout est possible. Un thème que le chef a exploité sans relâche au fil des annonces et des conférences de presse, lui qui, dit-il, est le seul à ne pas avoir les mains liées par des « amis du pouvoir » ou des syndicats.

    L'un des messages-clés de François Legault a été que cette nouvelle équipe formée de politiciens issus de plusieurs familles politiques fera les choses autrement que les « vieux partis », une fois portée au pouvoir. Et s'attellera, a-t-on martelé, au grand ménage.

    Alors que son adversaire péquiste semblait conserver ses appuis au fil des sondages, François Legault brandissait de plus en plus clairement la menace d'un référendum et courtisait l'électorat anglophone et allophone. En fin de campagne, d'ailleurs, un journaliste suivant la caravane a fait remarquer au chef de la CAQ qu'il avait prononcé 16 fois le mot référendum en une seule séance!

    Ce jeune parti tablait aussi sur le mécontentement du public vis-à-vis du gouvernement sortant, d'un côté, et sur la fatigue de certains électeurs au sujet des querelles entre fédéralistes et souverainistes, de l'autre.

    Mais cette jeunesse de la formation a peut-être aussi constitué un handicap. Bien qu'elle ait joui d'une bonne visibilité, la CAQ est encore parfois mal connue du grand public, et certaines de ses positions ont parfois dû être reprécisées en cours de route, ce qui a ouvert la porte à l'étiquette de « pas fiable » que lui a apposée le chef libéral Jean Charest.

    Une équipe disparate

    La force de son équipe et sa composition sont aussi en question. La CAQ a réussi à se rallier certains candidats de choix, comme son « Eliot Ness » Jacques Duchesneau ou encore le docteur Gaétan Barrette et l'ancienne présidente de l'ordre des ingénieurs du Québec Maud Cohen, mais pour le public, bon nombre de ses candidats demeurent encore relativement inconnus.

    Les bourdes

    Autre difficulté pour la CAQ : faire parler d'une même voix des candidats aux positions parfois opposées, donc assurer une certaine cohésion au sein de ce qui constitue quand même bel et bien une coalition. À cela s'ajoute le fait que plusieurs candidats-vedettes de la CAQ ont fait la preuve en campagne de leur forte personnalité, dérogeant parfois de la ligne du parti. Cette difficulté s'est exprimée à plusieurs reprises, par exemple quand, peu après l'annonce de sa candidature, Jacques Duchesneau a déclaré sur les ondes d'une radio privée qu'il aurait, en tant que vice-premier ministre, « l'autorité déléguée de nommer les ministres ». Une affirmation qu'a dû corriger son chef.

    Et les femmes

    François Legault semble aussi avoir eu du mal à faire passer son message auprès de l'électorat féminin. Quelques déclarations malheureuses ont hérissé une partie des électrices, comme celle voulant que les femmes soient moins attirées par la CAQ parce qu'elles sont « inquiètes » et réfractaires aux changements qu'il propose.

    Là encore, le chef a dû montrer patte blanche et augmenter la visibilité des femmes au sein de sa formation.

    L'épreuve des débats

    Aux débats, le manque d'expérience de François Legault n'a pas semblé le handicaper face à de vieux routiers comme le libéral Jean Charest. Autant dans la formule à quatre que dans les face-à-face, le chef de la CAQ a su défendre ses idées, jugent dans l'ensemble les analystes. Ce bon résultat en poche, le chef caquiste a pu poursuivre la campagne et, au final, engranger l'appui parfois un peu réticent de plusieurs journaux de langue anglaise, inquiets de la perspective d'un gouvernement péquiste.

    François Legault aura-t-il réussi à rallier une proportion importante d'indécis et à attirer une partie de l'électorat du PLQ et du PQ? La réponse dans quelques heures.




    PLQ : Une idée en tête, l'économie

    Un texte de Lili Boisvert

    Voter pour la stabilité? Ou voter pour la tenue d'un référendum, faire dérailler l'économie et opter pour des années de « chicane »?

    Renvoyant dos-à-dos ses adversaires péquiste et caquiste, c'est cette proposition que Jean Charest a soumise aux Québécois, avec quelques variantes, depuis le début de la campagne électorale. L'économie, la stabilité, les emplois et le respect de la démocratie. Contre « la rue », les référendums, les perturbations, la chicane et l'intimidation.

    Le Parti libéral, après neuf ans au pouvoir, a décidé de réclamer un quatrième mandat aux Québécois au terme d'un mouvement de contestation étudiant sans précédent. Le jour même du déclenchement des élections, M. Charest a déclaré que c'était maintenant « au tour de la majorité silencieuse de parler », laissant entendre que cette majorité raisonnable, qui ne sortait pas dans la rue, était avec lui.

    Dans une publicité électorale très courte, les libéraux ont associé Pauline Marois au « chaos » de la rue en montrant la chef péquiste en train de frapper des casseroles lors de l'une manifestation de l'été. Cette publicité négative avait fait grand bruit, notamment parce qu'elle a valu au PLQ une mise en demeure d'un homme qui revendiquait les droits des images qui ont servi à la créer.

    Par ailleurs, c'est avec une étiquette de parti de la corruption accolée par leurs adversaires que les libéraux sont partis en campagne. M. Charest a été très critiqué sur sa résistance à mettre en place la commission Charbonneau pour lutter contre la corruption dans l'industrie de la construction. Lors du débat des chefs, il a tenté de retourner le fardeau de la preuve sur ses adversaires, accusant Pauline Marois et François Legault d'avoir fait partie du seul gouvernement pour lequel on avait pu prouver un cas de problème d'éthique. Il s'appuyait sur le rapport Moisan de 2006.

    Afin de mettre à l'ordre du jour un enjeu sur lequel il comptait pouvoir faire davantage de gains, le chef libéral s'est appliqué tout au long de la campagne à parler d'économie, comme il l'avait fait lors de la campagne électorale de 2008, en pleine récession.

    Sa première promesse a ainsi été de créer 250 000 emplois et d'atteindre un record de plein emploi avec un taux de chômage de 6 % d'ici 2017.

    Parmi les projets économiques du PLQ, le Plan Nord était sans conteste la grande vedette des libéraux.

    L'équation qu'ils proposaient était simple : une économie forte est ce qui permet de financer les programmes sociaux et les ambitions des Québécois. « Donnez à cette équipe le mandat de réaliser vos rêves! » a d'ailleurs réclamé Jean Charest à deux jours du scrutin, alors que les sondages indiquaient que les libéraux devaient se résigner à perdre le pouvoir.

    Ainsi, sur le fond, le message que les libéraux ont martelé tout au long de la campagne aura suivi de près le schéma décrit dans le document PowerPoint qui avait été trouvé par le PQ avant le déclenchement de la campagne. Celui-ci indiquait qu'un dilemme clair devait émerger lors des élections, soit l'économie, avec le Plan Nord et la création d'emploi, versus les référendums et la rue - un amalgame « plutôt tiré par les cheveux », selon l'analyste politique Michel C. Auger.




    PQ : une campagne prudente

    Un texte de Gaétan Pouliot

    Après neuf ans dans l'opposition, le Parti québécois (PQ) tente de reprendre le pouvoir. Profitant d'une légère avance dans les sondages, la formation politique a surfé sur le mécontentement des citoyens envers le Parti libéral et mené une campagne prudente.

    La chef Pauline Marois a refusé de répondre coup pour coup à ses adversaires et a suivi son plan de match contre vents et marées, note Michel C. Auger, animateur de l'émission Pas de midi sans info .

    Même chose sur la question référendaire : Mme Marois a joué la carte de la « gouvernance souverainiste » avec une consultation populaire sur l'indépendance uniquement lorsque les conditions gagnantes seront réunies. Elle a d'ailleurs refusé de dire si elle tiendrait un référendum au cours d'un premier mandat. Ce plan de match a poussé des souverainistes pressés dans les bras d'Option nationale.

    Pour ne pas trop faire de vagues, le parti avait aussi décidé de bannir le carré rouge des habits des candidats, ce symbole de la lutte étudiante contre la hausse des droits de scolarité.

    La campagne n'a pas toujours été tranquille pour le PQ. La chef Pauline Marois a dû clarifier plusieurs points de sa plateforme au cours de la campagne, que ce soit à propos des référendums d'initiative populaire (RIP), de la citoyenneté québécoise ou de l'amiante. Le discours péquiste a manqué de précision à certains moments de l'aveu même de la chef péquiste, ce qui lui a valu des attaques de ses adversaires.

    Un RIP pourrait déboucher sur une demande de référendum sur l'indépendance. Le PQ a donné les rênes du parti aux purs et durs, aux « caribous », ont martelé François Legault et Jean Charest.

    L'absence de cadre financier avant le débat a aussi valu au PQ de nombreuses critiques.

    Vote stratégique

    En fin de campagne, le Parti québécois a martelé la nécessité d'obtenir un gouvernement majoritaire. Les souverainistes doivent voter stratégiquement, a répété la garde rapprochée de Mme Marois sur de nombreuses tribunes. Une campagne qui a donné de l'urticaire aux militants de Québec solidaire (QS) et d'Option nationale (ON). Le pire cauchemar du PQ est de laisser échapper une majorité en raison d'un déplacement du vote des souverainistes de gauche vers ces deux partis.

    « Les militants du parti attendent d'un futur gouvernement péquiste des mesures concrètes pour faire avancer le Québec vers la souveraineté. [...] Mais un gouvernement péquiste minoritaire n'aurait guère le choix que de gérer le Québec comme province du Canada », croit Michel C. Auger.

    « Pour les militants péquistes, c'est avoir tous les inconvénients d'être au gouvernement sans aucun des avantages. Pas étonnant que le PQ essaie de tout faire pour faire comprendre à ceux qui sont tentés par QS ou ON qu'ils doivent "voter utile" et élire un gouvernement péquiste majoritaire, quitte à voter en se bouchant le nez », ajoute-t-il.

    Menacée sur sa gauche, Pauline Marois s'est présentée comme une souverainiste progressiste au cours de la campagne. L'objectif : éviter de perdre trop d'électeurs au profit de ces petits partis et se distancier du PLQ et de la CAQ, fédéralistes, ou du moins se détachant du débat constitutionnel dans le cas de la CAQ, et plus à droite.

    Dans son désir de rallier les progressistes de la province au PQ, Mme Marois a commis un faux pas lors d'un point de presse. Questionnée sur le choix qui s'offre aux souverainistes conservateurs, elle a renvoyé ces électeurs dans les bras du PLQ et de la CAQ. « Qu'ils fassent leur choix. Ils ont deux partis conservateurs devant eux », a-t-elle dit avant de se rétracter. Moins populaire que son parti, elle a mis de l'avant ses candidats et son expérience gouvernementale. Si elle est élue, Pauline Marois serait la première femme à diriger le Québec.

    Pour conclure ce bilan de campagne, voici quelques citations marquantes

    Pour nous joindre :

    Florence.Meney@radio-canada.ca

    Suivre @flomeney Lili.boisvert@radio-canada.ca

    Suivre @liliboisvert_RC gaetan.pouliot@radio-canada.ca

    Suivre @gaetanpouliot seo_keywordsGrands titres,bilan,fin,campagne